Вирок № 24254662, 28.05.2012, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1110/1209/12

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мумигі І.М. О

при секретарі - Комар К.В.

за участю прокурора -Ремез О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гордіївка Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, який ніде не працює та не навчається, не одруженого, дітей не має, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло за наступних обставин.

У серпні 2011 року, більш точнішої дати в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, у ОСОБА_1, який на той час перебував в стані алкогольного сп'яніння виник умисел спрямований на таємне викрадення бензопили «Байкал БП 03-45», яка знаходилася в будинку домоволодіння ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_2.

Реалізовуючи свій злочинний намір, того ж дня, коли і виник умисел спрямований на вчинення злочину, в обідній час, більш точнішого часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 прийшов до будинку вищевказаного домоволодіння, та впевнившись, що господаря немає вдома, через вікно, в якому було відсутнє віконне скло, таємно проник до приміщення даного будинку, та пройшовши до спальної кімнати, з-під ліжка викрав бензопилу «Байкал БП 03-45», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №301 від 16.03.2012 року складає 1 118,00 грн.

З місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився за власним розсудом, завдавши ОСОБА_2, матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, кваліфікований як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину та розмір цивільного позову визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив покази, які давав на досудовому слідстві, а саме, що дійсно в серпні 2011 року ним була скоєна крадіжка бензопили за зазначених вище обставин.

У відповідності до ст. 299 КПК України, оскільки учасники судового розгляду не заперечують фактичних обставин справи та розмір цивільного позову, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі і вина підсудного вважається доведеною у скоєні злочину, кваліфікованого, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

По справі потерпілим ОСОБА_2 заявлено позов на відшкодування йому матеріальних збитків на суму 1 300 грн., який підлягає, в зв»язку з визнанням його розміру підсудним, задоволенню повністю.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та інші обставини, за яких вчинений злочин.

Підсудний вчинив навмисний злочин, який класифікуються, як тяжкий злочин.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо, раніше не судимий. Згідно довідки Компаніївської ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває і за медичною допомогою не звертався.( а.с. 70).

Пом"якшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире каяття підсудного, визнання вини та розміру цивільного позову, активне сприяння розкриттю злочину, від злочину не настали тяжкі наслідки.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі викладеного, враховуючи, вік підсудного, стан його здоров"я, ступінь тяжкості злочину, сукупність встановлених обставин, що пом"якшують покарання та інші обставини справи, суд вважає, що підсудний не є небезпечним для суспільства, а його виправлення можливе без позбавлення волі, тому необхідним та достатнім є призначення покарання ОСОБА_1 в межах санкції статті обвинувачення з послідуючим звільненням його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, шляхом встановлення іспитового терміну та покладення обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речовий доказ, а саме - диск з відеозаписом допиту ОСОБА_1, відповідно до ст. 81 КПК України, підлягає залишенню при кримінальній справі.

На підставі ст. 93 КПК України судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчого дослідження № 259 від 25.02.2012 року в сумі 235,2 грн. та за проведення судово-товарознавчої експертизи № 301 від 16.03.2012 року в сумі 235,20 грн. підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 81, 93, 321-324, 333-335 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 виконання таких обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 1 300 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (розрахунковий рахунок 31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, банк ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016) судові витрати за проведення судово-товарознавчого дослідження в сумі 235,20 грн. та за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 235,20 грн., а всього 470,40 грн.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Речові докази диск з відеозаписом допиту ОСОБА_1, залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ____ І.М.Мумига