Вирок № 24253402, 21.05.2012, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1232/263/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 мая 2012 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Суского О.И.,

при секретаре -Яковлевой В.А.,

с участием прокурора -Профатило И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, уроженца РФ Кировской области Санчурского района п. Майский, зарегистрированного по адресу: с. Араповка Троицкого района Луганской области, ул. Набережная, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не женатого, б/п, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 213, ч.1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Так, в начале ноября 2011 года, более точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, у подсудимого ОСОБА_1 возник единый и продолжаемый умысел, направленный на осуществление незаконных операций с ломом черных металлов, организацию незаконного пункта приема, хранения и сбыта металлолома, преследуя цель наживы, действуя в нарушение требований ст. 4 Закона Украины «О металлоломе», в соответствии с которой деятельность, связанная с заготовкой лома черных и цветных металлов производится на основании лицензии, без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии) получение которого предусмотрено законодательством, не имея вышеуказанных документов и реализуя свой противоправный умысел в период времени с ноября 2011 года по 13 марта 2012 года, находясь в АДРЕСА_1, осуществлял скупку лома черных металлов у жителей с. Араповки Троицкого района Луганской области по цене 1 грн. 10 коп. за 1 кг., после чего не прекращая свои противоправные действия, хранил лом черных металлов по месту своего жительства в специально отведённом для этого помещении надворной постройки по указанному адресу, с целью дальнейшей его реализации по цене 1 грн. 40 коп. за 1 кг. и получения материальной выгоды, так в конце декабря 2011 года и в конце февраля 2012 года подсудимый ОСОБА_1 по ранее существующей договоренности реализовал неустановленному в ходе досудебного и судебного следствия лицу лом черного металла общей массой 1750 кг., за что получил от последнего денежные средства НБУ в сумме 2450 грн. в том числе материальную выгоду в сумме 525 грн. 00 коп.

13 марта 2012 года при производстве осмотра по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1 в помещении надворной постройки было обнаружено и изъято 231 кг 00 грамм лома черных металлов, а также кантерные веса, с пределом взвешивания от 0 до 60 кг.

После этого, в начале января 2012 года около 14 час 00 мин., более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, находясь на территории двора у себя по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, обнаружил металлическую трубку длинной около 30 см, после чего у подсудимого ОСОБА_1 возник единый и продолжаемый противоправный умысел, направленный на изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения. После этого подсудимый ОСОБА_1 с использованием предметов, взятых у себя по месту жительства, а именно металлического полотна для распиливания металла, гвоздя, изоляционной ленты синего цвета, двух металлических хомутов, болта, изготовил огнестрельное оружие - дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением с диаметром канала ствола 9,3 мм., который к производству выстрелов пригоден.

Затем, подсудимый ОСОБА_1, реализуя свой противоправный умысел, направленный на хранение и ношение огнестрельного оружия - дульнозарядного (шомпольного) пистолета с фитильным воспламенением с диаметром канала ствола 9,3 мм., который к производству выстрелов пригоден, до 13 марта 2012 года хранил его в помещении надворной постройки, расположенной на территории усадьбы у себя по месту жительства по адресу АДРЕСА_1, при этом периодически производил из него выстрелы, находясь на восточной окраине с. Араповка Троицкого района Луганской области, используя снаряд - шарик подшипника, а также заряд - серу зажигательных головок спичек.

После чего, 13 марта 2012 года, при производстве осмотра по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1, в помещении надворной постройки было обнаружено и изъято огнестрельное оружие - дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением с диаметром канала ствола 9,3 мм., который к производству выстрелов пригоден.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и суду пояснил, что в начале ноября 2011 года, он встретил парня по имени Сергей, который предложил ему заняться скупкой лома черных металлов без соответствующего разрешения у местных жителей, а в последствии он будет приобретать у него лом черного металла по более высокой цене, на что он согласился и организовал у себя по месту жительства пункт приема лома черного металла, и в период с ноября 2011 года по март 2012 года занимался скупкой лома черного металла у жителей с. Араповка, который в последствие реализовывал по более высокой цене. Кроме того, пояснил, что в начале января 2012 года, в обедне время, с целью отстрела бродячих собак и лис, он решил изготовить самодельный пистолет и нашел в куче лома черного металла в помещении надворной постройки металлическую трубку серого цвета с отверстием круглой формы. Также он нашел у себя по месту жительства два хомута и болт, взял деревянную палку, которая по размерам и форме подходила для изготовления рамки с рукояткой. Все вышеуказанное он расположил на территории своего двора за помещением жилого дома. Затем он залил конец изогнутой части трубки расплавленным свинцом и при помощи ножовки по металлу отрезал часть трубки. Далее, он используя гвоздь и ножовку сделал маленькое отверстие у основания трубки и при помощи двух хомутов и болта закрепил данную трубку к деревянной рукоятке, обмотал полученный пистолет изоляционной лентой синего цвета. Затем он изготовленный пистолет хранил в помещении надворной постройки за помещением жилого дома, и в период февраля-марта 2012 года он производил выстрелы из данного пистолета, используя в качестве снаряда шарик от подшипника, а в качестве заряда серу спичек. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом, судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств и при постановлении приговора суд руководствуется показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, которые являются правдивыми и соответствуют материалам уголовного дела.

Квалификацию действий подсудимому ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 263 УК Украины суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил незаконное ношение, хранение, изготовление огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего) без предусмотренного законом разрешения.

Кроме того, суд считает верной квалификацию действий подсудимому ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 213 УК Украины, так как подсудимый ОСОБА_1 своими действиями совершил осуществление операций с ломом черных металлов без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, организацию незаконного пункта приема, хранения и сбыта металлолома.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в изложенных в приговоре преступлениях была полностью установлена и доказана в процессе рассмотрения данного уголовного дела по существу, подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, разъяснил об обстоятельствах и мотивах совершенных преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит рецидив преступлений.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 бытовой характеристики, последний по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 17, 48-52).

Суд, определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1 за каждое преступления отдельно, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание следующим образом.

По ч. 1 ст. 213 УК Украины назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде 160 часов общественных работ.

По ч. 1 ст. 263 УК Украины назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, с применением ст. 72 УК Украины, окончательно назначить подсудимому ОСОБА_1 меру наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы.

Однако, учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы, применив требования ст.ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу -гладкоствольный, дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением, который находится в разрешительной системе Троицкого РО УМВД Луганской области, -подлежит уничтожению, лом черного металла весом 231 кг 00 грамм, а также кантерные веса, с пределом взвешивания от 0 до 60 кг, - подлежат обращению в доход государства.

По делу имеются судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 294 гривны 00 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263 УК Украины.

По ч. 1 ст. 213 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание в виде 160 часов общественных работ.

По ч. 1 ст. 263 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, с применением ст. 72 УК Украины, назначить ОСОБА_1 меру наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно -исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -гладкоствольный, дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением, который находится в разрешительной системе Троицкого РО УМВД Луганской области, -уничтожить; лом черного металла весом 231 кг 00 грамм, а также кантерные веса, с пределом взвешивания от 0 до 60 кг, - обратить в доход государства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, р/с № 31252272210167, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10705 судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 294 гривны 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья