Вирок № 24253218, 28.03.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/942/2012

Провадження № 1/1202/164/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

28 березня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Чигриної Л. Г.

при секретаре: Самигуллиной К.Р.

с участием: прокурора: Пурыгиной А.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

пос. Есауловка Антрацитовского района Луганской области, украинца, гражданина Украины,

ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 27.05.2005 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст.ст. 185 ч. 1,307 ч.2,70 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с конфискацией ? части имущества, постановлением Верховного Суда Украины от 27.05.2005 года приговор изменен, по

ст.ст. 307 ч.2,69, 185 ч.1,70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с конфискацией ? части имущества, освобожденного 21.11.2006 года по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 13.11.2006 года условно- досрочно на неотбытый срок

6 месяцев 14 дней, работающего монтажником- установщиком окон в ЧП «Некрашенко»,

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2011 года, в период времени с 19 часов до 20 часов, более точное время

в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлено, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле домостроения, расположенного по адресу: Луганская область г. Антрацит, ул. Корчагина, 63, принадлежащего супруге

потерпевшего ОСОБА_3 - ОСОБА_4, с которыми он и его семья поддерживали

дружеские отношения.

Находясь возле указанного домостроения, у подсудимого ОСОБА_1 возник преступный умысел на похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_1 перелез через забор вышеуказанного домостроения, где путём разбития стекла в дверном проеме, проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие ОСОБА_3, а именно:

- бутылку шампанского «Крымское», емкостью 0,7 л., стоимостью 45 гр.;

- бутылку коньяка «Шабо 5 звезд», емкостью 0,5 л., стоимостью 70 гр.;

- бутылку водки «Козацька Рада», емкостью 0,7 л., стоимостью 35 гр.;

- колбасу «Украинская домашняя », весом 0,600 кг., стоимостью 85 гр. за 1 кг. на сумму 51 гр.;

- балык «Мясная Лавка», весом 0,500 кг., стоимостью 65 гр. за 1 кг. на сумму 32 гр. 50 коп.;

- мороженные куриные головы, весом 1 кг., стоимостью 15 гр. за 1 кг., а всего на общую сумму

248 гр. 50 коп.

Продолжая свои преступные действия, подсудимый ОСОБА_1, с находящейся в этой же кухне вешалки, снял ключи от других построек, расположенных во дворе домостроения, а также от автомобиля НОМЕР_1, после чего используя подручные приспособления - металлический ломик, повредил правую часть ворот гаража, проник в него и тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно:

- аккумуляторную батарею «ISTA 6СТ55» № 146946, стоимостью 208 гр. 98 коп.;

- две канистры, емкостью по 20 литров, стоимостью по 140 гр. каждая, наполненные бензином

марки А 95, стоимостью 10 гр.60 коп. за 1литр, на общую сумму 704 гр.;

- три пластиковые бутылки прозрачного цвета, емкостью по 5 литров, стоимостью 3 гр. 80 коп.

каждая, наполненные бензином марки А 95, стоимостью 10 гр.60 коп. за 1литр, на общую

сумму 170 гр. 40 коп.;

- воронку автомобильную для залива горюче-смазочных материалов и бензина в топливный бак,

стоимостью 17 гр. 50 коп., а всего на общую сумму 1100 гр. 88 коп..

Всего подсудимый ОСОБА_1 похитил у потерпевшего ОСОБА_3 продуктов

питания и имущества на сумму 1349 гр. 38 коп.

Продолжая оставаться во дворе домостроения, расположенного по адресу: Луганская область г. Антрацит, ул. Корчагина, 63, подсудимый ОСОБА_1, увидел автомобиль НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_5.

У подсудимого ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством автомобилем НОМЕР_2, принадлежащим ОСОБА_5, в бензобаке которого находилось 20 литров бензина марки А 95, стоимостью 10 гр.60 коп. за 1литр.

Приводя, свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_1 подошёл к указанному автомобилю и имеющимся у него ключом, который он взял с вешалки в летней кухне, открыл водительскую дверь автомобиля, после чего в салон и в багажник автомобиля сложил все имущество, похищенное им из летней кухни и гаража, завел двигатель автомобиля и, незаконно завладев автомобилем, с места совершения преступления скрылся.

В результате незаконного завладения транспортным средством ВАЗ 2103, государственный номерной знак НОМЕР_3, потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4949 гр. 16 коп., которая складывается из стоимости

восстановительного ремонта кузов автомобиля и системы охлаждения в размере 2556 гр. 95 коп., а также стоимости агрегатов и деталей в размере 2392 гр. 21 коп..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно 30.12.2011 года, в период времени с 19 часов до 20 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо домостроения, расположенного по адресу: Луганская область г. Антрацит, ул. Корчагина, 63, где проживает ОСОБА_3. С последним они тесно общались, так как дружили их супруги. Он хотел попить воды и думал, что

ОСОБА_3 с семьей находится дома. Поскольку ему никто не открыл, он перелез через забор.

Находясь во дворе, он разбил стекло в дверном проеме летней кухни, откуда тайно похитил продукты питания, а из гаража имущество, принадлежащие ОСОБА_3.

Также он завладел транспортным средством- автомобилем НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_5.

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего суду, что он, как субъект предпринимательской деятельности, занимается ремонтом транспортных средств по адресу: Луганская область г. Антрацит, ул. Корчагина, 63, где расположено домостроение его сожительницы ОСОБА_6.

26.12.2011 года ему позвонил ОСОБА_5 и договорившись с ним о ремонте автомобиля, пригнал свой автомобиль НОМЕР_1.

Ремонтом указанного автомобиля он решил заниматься с января 2012 года, а поэтому оставил машину во дворе домостроения по вышеуказанному адресу.

30.12.2011 года примерно в 18 часов он закрыл все постройки по адресу: Луганская область г. Антрацит, ул. Корчагина, 63 и пошел домой.

31.12.2011 года в 8 часов 30 минут он пришел к домостроению по вышеуказанному адресу и обнаружил, что ворота во двор, а также гаражные ворота приоткрыты. Около гаража, с правой стороны, стоял металлический ломик, который был вынесен из дома. В летней кухне разбито стекло в дверях.

В гараже он обнаружил пропажу имущества:

- 2-х аккумуляторных батарей на 12 вольт, серого и белого цветов, марки «ISTA», один и которых принадлежал не ему;

- 2-х металлических канистр, емкостью по 20 л. зеленого цвета, с бензином марки «А-95»;

- 3-х пластиковых бутылок, емкостью по 5 л. каждая, с бензином марки «А-95»;

- лейку для заливки бензина в топливный бак.

Также он обнаружил пропажу продуктов питания из холодильника в летней кухне:

- бутылки шампанского «Крымское»;

- бутылки коньяка «Шабо 5 звезд»;

- бутылки водки «Козацька Рада»;

- колбасы «Украинская домашняя », весом 0,600 кг.;

- балыка «Мясная Лавка», весом 0,500 кг.;

- мороженных куриных голов, весом 1 кг.

Со двора дома пропал автомобиль НОМЕР_4, принадлежащий ОСОБА_5.

Ключ от замка зажигания и ключ от водительской двери висели на крючке вешалки, расположенной с левой стороны от входа в летнюю кухню.

О данном факте краже он сообщил в милицию и владельцу автомобиля ОСОБА_5

31.12.2011 года примерно в 12 часов на его мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и сообщил о том, что его автомобиль найден и попросил приехать к дому № 4 по ул. 9 Мая г.Антрацит.

Прибыв в указанное место, он увидел автомобиль ОСОБА_5, в салоне которого были найдены куриные головы. В багажнике находилась зеленая канистра, емкостью

20 литров, в которой находилось 10 литров бензина.

Заявляет гражданский иск в возмещение материального ущерба на сумму похищенного

и невозвращенного имущества в размере 1300 гр..

Также заявляет гражданский иск в возмещение морального вреда на сумму 5000 гр.

который обосновал тем, что действиями подсудимого ему были причинены моральные страдания и переживания, что негативно сказалось на его здоровье. За защитой своих нарушенных прав он был вынужден обращаться в различные правоохранительные инстанции,

тратить свое личное время и средства

В конце судебного разбирательства по делу уточнил свои исковые требования. В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 в добровольном порядке частично возместил ему материальный ущерб в сумме 1000 гр., в возмещение материального ущерба заявил сумму

в размере 349 гр. 38 коп.. В части возмещения морального вреда в сумме 5000 гр. требования

не поддержал. ( л.д.250,266,267)

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, пояснившего суду, что в начале осени 2005 года для личного пользования он приобрел автомобиль ВАЗ -2103, белого цвета,

государственный номерной знак НОМЕР_3. После покупки автомобиля, он сразу же сделал его полный капитальный ремонт.

Поскольку ходовая часть автомобиля нуждалась в ремонте, 26.12.2011 года он оставил свой автомобиль у своего знакомого ОСОБА_3 по адресу: Луганская область, г.Антрацит, ул.Корчагина, 63, который согласился помочь ему с ремонтом автомобиля.

ОСОБА_3 должен был приступить к ремонту с января 2012 года.

31.12.2011 года ему позвонил ОСОБА_3 и сообщил, что его автомобиль ночью

был угнан, что из гаража похитили аккумуляторные батареи на 12 Вт., 2 металлические канистры, емкостью по 20 л., с бензином марки «А-95», 3 пластиковые бутылки, емкостью по

5 л., с бензином марки «А-95».

31.12.2011 года примерно в 10 часов сотрудники милиции позвонили ему на

мобильный телефон и попросили прибыть на улицу 9 Мая г. Антрацит. Когда он прибыл по указанному адресу, то увидел, что его автомобиль стоял между домами № 3 и № 4 по ул. 9 Мая

г. Антрацит. Он осмотрел свой автомобиль и обнаружил, что крышка заднего багажника подвязана проволокой, фиксатор щеколды был сломан, вмятина на левом крыле спереди, отсутствовала крышка радиатора, система охлаждение не была залита, аккумуляторная батарея «ISTA» серого цвета была разряжена, разломано крепление автомагнитолы.

Впоследствии ему стало известно, что аккумуляторная батарея, из-за неправильной работы системы охлаждения, восстановлению не подлежит, а двигатель нуждается в капитальном ремонте.

Заявляет гражданский иск в возмещение материального ущерба на сумму 10 000 гр., поскольку он вынужден был приобретать новый двигатель на автомобиль, стоимость которого составляет именно такую сумму.

Также заявляет гражданский иск в возмещение морального вреда на сумму 5000 гр.

который обосновал тем, что действиями подсудимого ему были причинены моральные страдания и переживания.

В результате угона, его автомобиль был поврежден, он вынужден был принимать дополнительные усилия для его восстановления, в связи с чем он нёс непредвиденные финансовые затраты.

В конце судебного разбирательства по делу уточнил свои исковые требования.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 в добровольном порядке частично возместил ему материальный ущерб в сумме 2000 гр., в возмещение материального ущерба заявил сумму в размере 2949 гр. 16 коп., в возмещение морального вреда - сумму в размере 5000 гр..

( л.д.252,268,269)

- Явкой с повинной ОСОБА_1 от 01.01.2012 года о совершении угона автомобиля

ВАЗ 2103, государственный номерной знак НОМЕР_3, со двора домостроения,

расположенного по адресу: Луганская область г. Антрацит, ул. Корчагина, 63. ( л.д. 19)

- Явкой с повинной ОСОБА_1 от 01.01.2012 года о совершении кражи имущества из гаража, расположенного по адресу: Луганская область г. Антрацит, ул. Корчагина, 63. ( л.д. 43)

-Заключением автотовароведческой экспертизы № 75/27 от 19.01.2012 года, согласно которой определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2103,

государственный номерной знак НОМЕР_3, которая составила 2556 гр. 95 коп..

Также определена стоимость материального ущерба, которая составила сумму в размере

2392 гр. 21 коп..(л.д. 141-150)

-Заключением товароведческой экспертизы № 107/26 от 27.01.2012 года, согласно которой определена стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_3 ( л.д. 193-194)

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся

в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно,

с проникновением в хранилище.

Также действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 289 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил незаконное завладение транспортным средством, повторно.

Суд полагает необходимым по эпизоду в части похищения продуктов питания и имущества у потерпевшего ОСОБА_3 суммой похищенного считать не 1348 гр. 38 коп.,

а сумму в размере 1349 гр. 38 коп..

Указанную разницу в суммах суд расценивает как арифметическую ошибку, допущенную в ходе досудебного следствия при подсчете размера похищенного.

В судебном заседании потерпевшим ОСОБА_3 заявлен гражданский иск

в возмещение материального ущерба на сумму похищенного и невозвращенного имущества

в размере 349 гр. 38 коп..( л.д. 267)

Суд считает необходимым указанную сумму взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3

Потерпевшим ОСОБА_5 в судебном заседании также заявлен гражданский иск

в возмещение материального ущерба на сумму 2949 гр. 16 коп., в возмещение морального

вреда - 5000 гр. ( л.д.269)

Суд считает необходимым указанные суммы взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_5.

Подсудимый ОСОБА_1 не возражал против взыскания с него указанных сумм.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены

расходы в связи с проведением автотовароведческой экспертизы № 75/27 от 19.01.2012 года

в сумме 1289 гр. 20 коп. ( л.д. 140)

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИИСЭ, код № 02883147, регистрационный счет № 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016 для

Луганского отделения ( 91047, г. Луганск, ул. Оборонная, 34 «а»)

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены

расходы в связи с проведением трасологической экспертизы № 29/9 от 15.01.2012 года в сумме 225 гр. 12 коп..( л.д. 158)

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, расчетный счет № 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги 06-10710.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены

расходы в связи с проведением дактилоскопической экспертизы № 28/8 от 14.01.2012 года

в сумме 225 гр. 12 коп..( л.д. 170)

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, расчетный счет № 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги 06-10702.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены

расходы в связи с проведением дактилоскопической экспертизы № 32/13 от 15.01.2012 года

в сумме 225 гр. 12 коп..( л.д. 181)

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, расчетный счет № 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги 06-10702.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены

расходы в связи с проведением товароведческой экспертизы № 107/26 от 27.01.2012 года

в сумме 211 гр. 50 коп.. ( л.д. 192)

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИИСЭ, код № 02883147, регистрационный счет № 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016 для

Луганского отделения ( 91047, г. Луганск, ул. Оборонная, 34 «а»)

Подсудимый ОСОБА_1 не возражал против взыскания с него указанных сумм.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных деяний, степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим ( л.д. 97-98,99-100,110,112-119), положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы (л.д.104,105 ),имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 ( л.д. 107), принял меры к добровольному возмещению материального ущерба, возместив потерпевшему ОСОБА_3- 1000 гр., потерпевшему ОСОБА_5 2000 гр. ( л.д.266, 268)

Смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в добровольном порядке.

Отягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_1 правила

ст.ст. 75,76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

Несмотря на то, что совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление, предусмотренное ст. 289 ч.2 УК Украины, относится в соответствии со ст. 12 УК Украины

к категории тяжких и санкцией указанной статьи, кроме основного наказания, предусмотрено дополнительное наказание в виде конфискации имущества или без таковой,

суд считает, что при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 невозможно применить конфискацию имущества в силу ст. 77 УК Украины, поскольку такой вид дополнительного наказания как конфискация имущества при освобождении от отбывания наказания с испытанием не применяется.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 7 от 24.10.2003 года « О практике назначения судами уголовного наказания» конфискация имущества как дополнительное наказание не может быть назначено при освобождении лица от отбытия наказания с испытанием.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины 4 года лишения свободы;

- по ст. 289 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ему 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года, обязав его:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-

исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 сумму

в возмещение материального ущерба в размере 349 гр. 38 коп. ( триста сорок девять гр.38 коп.)

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 сумму

в возмещение материального ущерба в размере 2949 гр. 16 коп., в возмещение морального вреда сумму в размере 5000 гр., а всего 7949 гр. 16 коп.( семь тысяч девятьсот сорок девять гр.

16 коп.)

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИИСЭ, код № 02883147, регистрационный счет № 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016 для

Луганского отделения ( 91047, г. Луганск, ул. Оборонная, 34 «а») за проведение автотовароведческой экспертизы № 75/27 от 19.01.2012 года сумму в размере

1289 гр. 20 коп.. ( одной тысячи двести восемьдесят девять гр. 20 коп.)

Взыскать осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, расчетный счет № 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги 06-10710 за проведение трасологической экспертизы № 29/9 от 15.01.2012 года сумму в размере

225 гр. 12 коп..( двести двадцать пять гр. 12 коп.)

Взыскать осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, расчетный счет № 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги 06-10702.

за проведение дактилоскопической экспертизы № 28/8 от 14.01.2012 года сумму в размере

225 гр. 12 коп.. ( двести двадцать пять гр. 12 коп.)

Взыскать осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, расчетный счет № 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги 06-10702

за проведение дактилоскопической экспертизы № 32/13 от 15.01.2012 года сумму в размере

225 гр. 12 коп.. ( двести двадцать пять гр. 12 коп.)

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИИСЭ, код № 02883147, регистрационный счет № 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016 для

Луганского отделения ( 91047, г. Луганск, ул. Оборонная, 34 «а») за проведение товароведческой экспертизы № 107/26 от 27.01.2012 года сумму в размере 211 гр. 50 коп..

( двести одиннадцать гр. 50 коп.)

Вещественные доказательства по делу :

- металлический ломик, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, согласно

расписки от 31.12.2011 года - оставить в распоряжении последнего;

- бумажный конверт со следом обуви, изъятым с места совершения преступления по адресу:

г. Антрацит, ул. Корчагина,63- оставить в материалах настоящего уголовного дела;

- мужские сапоги черного цвета, 42 размера, находящиеся на хранении у осужденного

ОСОБА_1, согласно расписки от 26.01.2012 года - оставить в распоряжении последнего;

- автомобиль НОМЕР_1, находящийся на

хранении у потерпевшего ОСОБА_5, согласно расписки от 31.12.2011 года - оставить

в распоряжении последнего;

- аккумуляторную батарею «ISTA» белого цвета, одну канистру, емкостью 20 л. светло- зеленого

цвета с жидкостью ( бензин), воронку автомобильную для залива горюче-смазочных материалов

и бензина, 1 кг. мороженных куриных голов, находящиеся на хранении у потерпевшего

ОСОБА_3, согласно расписки от 31.12.2011 года - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение

15 суток с момента его провозглашения.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Чигрина Л. Г.

приговор отпечатан в совещательной комнате