Рішення № 24247623, 16.05.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.05.2012

Справа № 815\2020\2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року м. Мелітополь

Запорізької обл.

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В.,

При секретарі - Арифовій Л.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАШ",

Про стягнення заборгованості за договором підряду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором підряду.

В позові позивач зазначає, що 03 січня 2008 року між ним та ТОВ "Продмаш" в особі заступника директора ОСОБА_2 була укладена Трудова угода за № 1, за умовами якої позивач повинен був виконати певні роботи, які зазначені в угоді. Згідно п. 3 Трудової угоди № 1 договірна ціна робіт визначається актами виконаних робіт за підсумками місяця, що минув.

Позивач вказує, що в порушення вимог вказаної Трудової угоди відповідач не розрахувався з ним у повному обсязі за виконані роботи. З урахуванням актів здачі-прийняття виконаних робіт, ТОВ "Продмаш" не виплатило на користь позивача заборгованість по Трудовій угоді № 1 від 03.01.2008 року:

- за березень 2008 року у сумі 1 170 грн., з урахуванням індексу інфляції 1 653, 89 грн.,

- червень 2008 року - 1 270 грн., з урахуванням індексу інфляції 1 758, 15 грн.,

- вересень 2008 року - 1 420 грн., з урахуванням індексу інфляції 1 944, 42 грн.,

- жовтень 2008 року - 1 420 грн., з урахуванням індексу інфляції 1 911, 91 грн.,

- листопад 2008 року - 1 420 грн., з урахуванням індексу інфляції 1 883, 66 грн.,

- грудень 2008 року - 1 420 грн., з урахуванням індексу інфляції 1 844, 91 грн.

Отже, загальна сума заборгованості складає 8 120 грн. 00 коп., а з урахуванням індексу інфляції -10 996 грн. 94 коп.

Крім того, позивач вказує, що 05 січня 2009 року між ним та ТОВ "Продмаш" в особі директора ОСОБА_3 була укладена трудова угода № 1, за умовами якої позивач повинен був виконати певні роботи, які зазначені в угоді. Згідно п. 3 Трудової угоди № 1 договірна ціна робіт визначається актами виконаних робіт за підсумками місяця, що минув.

Позивач вказує, що в порушення вимог вказаної Трудової угоди відповідач не розрахувався з ним у повному обсязі за виконані роботи. З урахуванням актів здачі-прийняття виконаних робіт, ТОВ "Продмаш" не виплатило на користь позивача заборгованість по Трудовій угоді № 1 від 05.01.2009 року:

- за січень 2009 р. у сумі 1 820 грн., з урахуванням індексу інфляції 2 272, 98 грн.,

- за лютий 2009 р. - 1 820 грн., з урахуванням індексу інфляції 2 232, 75 грн.,

- за березень 2009 р. - 1 820 грн., з урахуванням індексу інфляції 2 212, 83 грн.,

- за квітень 2009 р. - 1 820 грн., з урахуванням індексу інфляції 2 219, 44 грн.,

- за січень 2011 р. - 5 160 грн., з урахуванням індексу інфляції 5 273, 12грн.,

- за лютий 2011 р. - 2 580 грн., з урахуванням індексу інфляції 2 600, 16 грн.,

- за березень 2011 р. - 2 580 грн., з урахуванням індексу інфляції 2 566, 791 грн.,

- за квітень 2011 р. - 2 580 грн., з урахуванням індексу інфляції 2 546, 41 грн.,

- за травень 2011 р. - 2 580 грн., з урахуванням індексу інфляції 2 536, 27 грн.,

- за червень 2011 р. - 2 580 грн., з урахуванням індексу інфляції 2 569, 68 грн.,

- за серпень 2011 р. - 2 580 грн., з урахуванням індексу інфляції 2 580 грн.

Отже, загальна сума заборгованості складає 27 920 грн. 00 коп., а з урахуванням індексу інфляції -29 613 грн. 43 коп.

Позивач вказує, що в добровільному порядку відповідач не виплатив йому заборгованість по трудовим угодам.

Тому позивач просить суд стягнути з ТОВ «Продмаш»на його користь заборгованість з урахуванням індексу інфляції по трудовій угоді № 1 від 03.01.2008 року, укладеній між ним та ТОВ «Продмаш», у розмірі 10 996, 94 грн., та заборгованість з урахуванням індексу інфляції по трудовій угоді № 1 від 05.01.2009 року, укладеній між ним та ТОВ «Продмаш», у розмірі 29 613, 43 грн., що разом становить 40 610 грн. 37 коп., та витрати на правову допомогу у розмірі 600 грн. 00 коп.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 03 січня 2008 року між ТОВ "Продмаш" (Замовник) в особі заступника директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (Виконавець) була укладена Трудова угода за № 1. \а.с. 6\

Згідно п. 1 Трудової угоди № 1 слідує, що Замовник поручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання із виконання наступних робіт (послуг):

- технічне обслуговування та профілактика персональних комп'ютерів;

- технічне обслуговування та ремонт копіювальної техніки, лазерних, струйних та матричних принтерів, телефаксів, калькуляторів;

- навчання користувачів роботі з персональними комп'ютерами та з оргтехнікою;

- підключення комп'ютерів до локальної обчислювальної сітки (ЛОС), прокладка комунікацій ЛОС;

- придбання нової комп'ютерної та оргтехніки;

- придбання запчастин, комплектуючих та видаткових матеріалів (папір, фарбувальна стрічка, картриджі, тонер та ін). \а.с. 6\

Згідно п. 3 Трудової угоди № 1 договірна ціна робіт визначається актами виконаних робіт за підсумками місяця, що минув. \а.с. 6\

Згідно п. 5 Трудової угоди № 1 дана трудова угода діє з моменту підписання обома сторонами та до закінчення розрахунків за виконані роботи.

01 квітня 2008 року заступником директора ТОВ "Продмаш" був затверджений акт здачі-прийняття продукції (робіт, послуг) за березень місяць 2008 року по Трудовій угоді № 1 від 03.01.2008 року, зі змісту якого вбачається, що вартість виконаних робіт складає 1 170 грн. 00 коп. \а.с. 7\

01 липня 2008 року Директором ТОВ "Продмаш" був затверджений акт здачі-прийняття продукції (робіт, послуг) за червень 2008 року по Трудовій угоді № 1 від 03.01.2008 року, зі змісту акту вбачається, що вартість виконаних робіт складає 1 270 грн. 00 коп. \а.с. 8\

01 жовтня 2008 року Директором ТОВ "Продмаш" був затверджений акт здачі-прийняття продукції (робіт, послуг) за вересень 2008 року по Трудовій угоді № 1 від 03.01.2008 року, зі змісту якого вбачається, що вартість виконаних робіт складає 1 420 грн. 00 коп. \а.с. 9\

03 листопада 2008 року Директором ТОВ "Продмаш" був затверджений акт здачі-прийняття продукції (робіт, послуг) за жовтень 2008 року по Трудовій угоді № 1 від 03.01.2008 року, зі змісту якого вбачається, що вартість виконаних робіт становить 1 420 грн. 00 коп. \а.с. 10\

01 грудня 2008 року Директором ТОВ "Продмаш" був затверджений акт здачі-прийняття продукції (робіт, послуг) за листопад 2008 року по Трудовій угоді № 1 від 03.01.2008 року, зі змісту якого вбачається, що вартість виконаних робіт складає 1 420 грн. 00 коп. \а.с. 11\

06 січня 2009 року Директором ТОВ "Продмаш" був затверджений акт здачі-прийняття продукції (робіт, послуг) за грудень 2008 року по Трудовій угоді № 1 від 03.01.2008 року, зі змісту якого вбачається, що вартість виконаних робіт складає 1 420 грн. 00 коп. \а.с. 12\

05 січня 2009 року між ТОВ "Продмаш" (Замовник) в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (Виконавець) була укладена Трудова угода № 1. \а.с. 13\

Відповідно до п. 1 даної Трудової угоди Замовник поручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання із виконання наступних робіт (послуг):

- технічне обслуговування та профілактика персональних комп'ютерів;

- технічне обслуговування та ремонт копіювальної техніки, лазерних, струйних та матричних принтерів, телефаксів, калькуляторів;

- навчання користувачів роботі з персональними комп'ютерами та з оргтехнікою;

- підключення комп'ютерів до локальної обчислювальної сітки (ЛОС), прокладка комунікацій ЛОС;

- придбання нової комп'ютерної та оргтехніки;

- придбання запчастин, комплектуючих та видаткових матеріалів (папір, фарбувальна стрічка, картриджі, тонер тощо). \а.с. 13\

Згідно п. 3 трудової угоди № 1 договірна ціна робіт визначається актами виконаних робіт за підсумками місяця, що минув. \а.с. 13\

Згідно п. 5 трудової угоди № 1 дана трудова угода діє з моменту підписання обома сторонами та до закінчення розрахунків за виконані роботи. \а.с. 13\

02 лютого 2009 року Директором ТОВ "Продмаш" був затверджений акт здачі-прийняття продукції (робіт, послуг) за січень 2009 року по Трудовій угоді № 1 від 05.01.2009 року, зі змісту якого вбачається, що вартість виконаних робіт складає 1 820 грн. 00 коп. \а.с. 14\.

02 березня 2009 року Директором ТОВ "Продмаш" був затверджений акт здачі-прийняття продукції (робіт, послуг) за лютий 2009 року по трудовій угоді № 1 від 05.01.2009 року, зі змісту якого вбачається, що вартість виконаних робіт складає 1 820 грн. 00 коп. \а.с. 15\.

01 квітня 2009 року Директором ТОВ "Продмаш" був затверджений акт здачі-прийняття продукції (робіт, послуг) за березень 2009 року по трудовій угоді № 1 від 05.01.2009 року, зі змісту якого вбачається, що вартість виконаних робіт складає 1 820 грн. 00 коп. \а.с. 16\.

05 травня 2009 року Директором ТОВ "Продмаш" був затверджений акт здачі-прийняття продукції (робіт, послуг) за квітень 2009 року по трудовій угоді № 1 від 05.01.2009 року, зі змісту якого вбачається, що вартість виконаних робіт складає 1 820 грн. 00 коп. \а.с. 17\.

01 лютого 2011 року Директором ТОВ "Продмаш" був затверджений акт здачі-прийняття продукції (робіт, послуг) за січень 2011 року по трудовій угоді № 1 від 05.01.2009 року, зі змісту якого вбачається, що вартість виконаних робіт складає 5 160 грн. 00 коп. \а.с. 18\.

01 березня 2011 року Директором ТОВ "Продмаш" був затверджений акт здачі-прийняття продукції (робіт, послуг) за лютий 2011 року по трудовій угоді № 1 від 05.01.2009 року, зі змісту якого вбачається, що вартість виконаних робіт складає 2 580 грн. 00 коп. \а.с. 19\.

01 квітня 2011 року Директором ТОВ "Продмаш" був затверджений акт здачі-прийняття продукції (робіт, послуг) за березень 2011 року по трудовій угоді № 1 від 05.01.2009 року, зі змісту якого вбачається, що вартість виконаних робіт складає 2 580 грн. 00 коп. \а.с. 20\.

10 травня 2011 року Директором ТОВ "Продмаш" був затверджений акт здачі-прийняття продукції (робіт, послуг) за квітень 2011 року по трудовій угоді № 1 від 05.01.2009 року, зі змісту якого вбачається, що вартість виконаних робіт складає 2 580 грн. 00 коп. \а.с. 21\.

01 червня 2011 року Директором ТОВ "Продмаш" був затверджений акт здачі-прийняття продукції (робіт, послуг) за травень 2011 року по трудовій угоді № 1 від 05.01.2009 року, зі змісту якого вбачається, що вартість виконаних робіт складає 2 580 грн. 00 коп. \а.с. 22\.

04 липня 2011 року Директором ТОВ "Продмаш" був затверджений акт здачі-прийняття продукції (робіт, послуг) за червень 2011 року по трудовій угоді № 1 від 05.01.2009 року, зі змісту якого вбачається, що вартість виконаних робіт складає 2 580 грн. 00 коп. \а.с. 23\ .

01 вересня 2011 року Директором ТОВ "Продмаш" був затверджений акт здачі-прийняття продукції (робіт, послуг) за серпень 2011 року по трудовій угоді № 1 від 05.01.2009 року, зі змісту якого вбачається, що вартість виконаних робіт складає 2 580 грн. 00 коп. \а.с. 24\.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно до ч. 1 ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

У відповідності до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач належним чином виконав всі роботи (послуги), які були обумовлені в трудових угодах. Факт виконання ним робіт підтверджується актами здачі-прийняття продукції (робіт, послуг).

09 грудня 2011 року позивач надіслав лист на адресу відповідача з проханням виплатити йому заборгованість по вказаним трудовим угодам. \а.с. 26-27\

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Як вбачається з позовної заяви, позивач індекс інфляції розраховував до вересня 2011 року, а тому заборгованість по Трудовій угоді № 1 від 03 січня 2008 року складає:

- за актом від 01 квітня 2008 року у сумі 1 170 грн. 00 коп., з урахуванням індексу інфляції 1 671 грн. 85 коп. ( 1170 грн. х 1,115 (індекс інфляції за період квітень-грудень 2008 року) х 1,123 (індекс інфляції за 2009 рік) х 1,091 (індекс інфляції за 2010 рік) х 1,046 (індекс інфляції за період січень-серпень 2011 року),

- за актом від 01 липня 2008 року у сумі 1 270 грн. 00 коп., з урахуванням індексу інфляції 1 723 грн. 60 коп. ( 1270 грн. х 1,059 (індекс інфляції за період липень-грудень 2008 року) х 1,123 (індекс інфляції за 2009 рік) х 1,091 (індекс інфляції за 2010 рік) х 1,046 (індекс інфляції за період січень-серпень 2011 року),

- за актом від 01 жовтня 2008 року у сумі 1 420 грн. 00 коп., з урахуванням індексу інфляції 1 918 грн. 07 коп. ( 1420 грн. х 1,054 (індекс інфляції за період жовтень-грудень 2008 року) х 1,123 (індекс інфляції за 2009 рік) х 1,091 (індекс інфляції за 2010 рік) х 1,046 (індекс інфляції за період січень-серпень 2011 року),

- за актом від 03 листопада 2008 року у сумі 1 420 грн. 00 коп., з урахуванням індексу інфляції 1 885 грн. 32 коп. ( 1420 грн. х 1,036 (індекс інфляції за період листопад-грудень 2008 року) х 1,123 (індекс інфляції за 2009 рік) х 1,091 (індекс інфляції за 2010 рік) х 1,046 (індекс інфляції за період січень-серпень 2011 року),

- за актом від 01 грудня 2008 року у сумі 1 420 грн. 00 коп., з урахуванням індексу інфляції 1 858 грн. 02 коп. ( 1420 грн. х 1,021 (індекс інфляції за період жовтень-грудень 2008 року) х 1,123 (індекс інфляції за 2009 рік) х 1,091 (індекс інфляції за 2010 рік) х 1,046 (індекс інфляції за період січень-серпень 2011 року),

- за актом від 06 січня 2009 року у сумі 1 420 грн. 00 коп., з урахуванням індексу інфляції 1 819 грн. 80 коп. ( 1420 грн. х 1,123 (індекс інфляції за 2009 рік) х 1,091 (індекс інфляції за 2010 рік) х 1,046 (індекс інфляції за період січень-серпень 2011 року).

Заборгованість по Трудовій угоді № 1 від 05 січня 2009 року складає:

- за актом від 02 лютого 2009 року у сумі 1 820 грн. 00 коп., з урахуванням індексу інфляції 2 265 грн. 96 коп. ( 1820 грн. х 1,091 (індекс інфляції за період лютий-грудень 2009 року) х 1,091 (індекс інфляції за 2010 рік) х 1,046 (індекс інфляції за період січень-серпень 2011 року),

- за актом від 02 березня 2009 року у сумі 1 820 грн. 00 коп., з урахуванням індексу інфляції 2 232 грн. 73 коп. ( 1820 грн. х 1,075 (індекс інфляції за період березень-грудень 2009 року) х 1,091 (індекс інфляції за 2010 рік) х 1,046 (індекс інфляції за період січень-серпень 2011 року),

- за актом від 01 квітня 2009 року у сумі 1 820 грн. 00 коп., з урахуванням індексу інфляції 2 201 грн. 58 коп. ( 1820 грн. х 1,060 (індекс інфляції за період квітень-грудень 2009 року) х 1,091 (індекс інфляції за 2010 рік) х 1,046 (індекс інфляції за період січень-серпень 2011 року),

- за актом від 05 травня 2009 року у сумі 1 820 грн. 00 коп., з урахуванням індексу інфляції 2 182 грн. 88 коп. ( 1820 грн. х 1,051 (індекс інфляції за період травень-грудень 2009 року) х 1,091 (індекс інфляції за 2010 рік) х 1,046 (індекс інфляції за період січень-серпень 2011 року),

- за актом від 01 лютого 2011 року у сумі 5 160 грн. 00 коп., з урахуванням індексу інфляції 5 319 грн. 96 коп. ( 5160 грн. х 1,031 (індекс інфляції за період лютий-серпень 2011 року),

- за актом від 01 березня 2011 року у сумі 2 580 грн. 00 коп. з урахуванням індексу інфляції 2 636 грн. 76 коп. ( 2580 грн. х 1,022 (індекс інфляції за період березень-серпень 2011 року),

- за актом від 01 квітня 2011 року у сумі 2 580 грн. 00 коп. з урахуванням індексу інфляції 2 600 грн. 64 коп. ( 2580 грн. х 1,008 (індекс інфляції за період квітень-серпень 2011 року),

- за актом від 10 травня 2011 року у сумі 2 580 грн. 00 коп. з урахуванням індексу інфляції 2 567 грн. 10 коп. ( 2580 грн. х 0,995 (індекс інфляції за період травень-серпень 2011 року),

- за актом від 01 червня 2011 року у сумі 2 580 грн. 00 коп. з урахуванням індексу інфляції 2 546 грн. 46 коп. ( 2580 грн. х 0,987 (індекс інфляції за період червень-серпень 2011 року),

- за актом від 04 липня 2011 року у сумі 2 580 грн. 00 коп. з урахуванням індексу інфляції 2 536 грн. 14 коп. ( 2580 грн. х 0,983 (індекс інфляції за період липень-серпень 2011 року),

- за актом від 01 вересня 2011 року у сумі 2 580 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Тому суд вважає, що заборгованість по Трудовій угоді № 1 від 03 січня 2008 року складає:

- за актом від 01 квітня 2008 року у сумі 1 170 грн. 00 коп., з урахуванням індексу інфляції 1 653 грн. 89 коп. (як вказав у позові позивач),

- за актом від 01 липня 2008 року у сумі 1 270 грн. 00 коп., з урахуванням індексу інфляції 1 723 грн. 60 коп.,

- за актом від 01 жовтня 2008 року у сумі 1 420 грн. 00 коп., з урахуванням індексу інфляції 1 918 грн. 07 коп.,

- за актом від 03 листопада 2008 року у сумі 1 420 грн. 00 коп., з урахуванням індексу інфляції 1 885 грн. 32 коп.,

- за актом від 01 грудня 2008 року у сумі 1 420 грн. 00 коп., з урахуванням індексу інфляції 1 858 грн. 02 коп.,

- за актом від 06 січня 2009 року у сумі 1 420 грн. 00 коп., з урахуванням індексу інфляції 1 819 грн. 80 коп.

Загальна сума заборгованості по Трудовій угоді № 1 від 03 січня 2008 року з урахуванням індексу інфляції складає 10 858 грн. 70 коп.

Суд вважає, що заборгованість по Трудовій угоді № 1 від 05 січня 2009 року складає:

- за актом від 02 лютого 2009 року у сумі 1 820 грн. 00 коп., з урахуванням індексу інфляції 2 265 грн. 96 коп.,

- за актом від 02 березня 2009 року у сумі 1 820 грн. 00 коп., з урахуванням індексу інфляції 2 232 грн. 73 коп.,

- за актом від 01 квітня 2009 року у сумі 1 820 грн. 00 коп., з урахуванням індексу інфляції 2 201 грн. 58 коп.,

- за актом від 05 травня 2009 року у сумі 1 820 грн. 00 коп., з урахуванням індексу інфляції 2 182 грн. 88 коп.,

- за актом від 01 лютого 2011 року у сумі 5 160 грн. 00 коп., з урахуванням індексу інфляції 5 273 грн. 12 коп. (як вказав у позові позивач),

- за актом від 01 березня 2011 року у сумі 2 580 грн. 00 коп. з урахуванням індексу інфляції 2 600 грн. 16 коп. (як вказав у позові позивач),

- за актом від 01 квітня 2011 року у сумі 2 580 грн. 00 коп. з урахуванням індексу інфляції 2 566 грн. 80 коп. (як вказав у позові позивач),

- за актом від 10 травня 2011 року у сумі 2 580 грн. 00 коп. з урахуванням індексу інфляції 2 546 грн. 41 коп. (як вказав у позові позивач),

- за актом від 01 червня 2011 року у сумі 2 580 грн. 00 коп. з урахуванням індексу інфляції 2 536 грн. 27 коп. (як вказав у позові позивач),

- за актом від 04 липня 2011 року у сумі 2 580 грн. 00 коп. з урахуванням індексу інфляції 2 536 грн. 14 коп.,

- за актом від 01 вересня 2011 року у сумі 2 580 грн. 00 коп.

Загальна сума заборгованості по Трудовій угоді № 1 від 05 січня 2009 року з урахуванням індексу інфляції складає 29 522 грн. 05 коп.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що позивачем на правову допомогу витрачено 600 грн. 00 коп. \а.с. 30, 32\ та сплачений судовий збір в сумі 408 грн. 00 коп. \а.с. 40, 41\

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по Трудовій угоді № 1 від 03 січня 2008 року з урахуванням індексу інфляції в сумі 10 858 грн. 70 коп., заборгованість по Трудовій угоді № 1 від 05 січня 2009 року з урахуванням індексу інфляції у сумі 29 522 грн. 05 коп., витрати на правову допомогу в сумі 600 грн. та судовий збір в сумі 403 грн. 81 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 625, 837, 743, 854, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 3, 8, 10, 11, 60, 88, 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАШ" про стягнення заборгованості за договором підряду -задовольнити частково:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаш", реєстраційний номер -10001598875, код ЄДРПОУ -31802327, юридична адреса: 72310 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 57, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, заборгованість по Трудовій угоді № 1 від 03 січня 2008 року, укладеній між ТОВ "Продмаш" та ОСОБА_1, у розмірі 10 858 грн. 70 коп, та заборгованість по Трудовій угоді № 1 від 05 січня 2009 року, укладеній між ТОВ "Продмаш" та ОСОБА_1, у розмірі 29 522 грн. 05 коп., що разом становить суму у розмірі 40 380 \сорок тисяч триста вісімдесят\ грн. 75 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаш", реєстраційний номер -10001598875, код ЄДРПОУ -31802327, юридична адреса: 72310 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 57, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, витрати на правову допомогу у розмірі 600 \шістсот\ грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаш", реєстраційний номер -10001598875, код ЄДРПОУ -31802327, юридична адреса: 72310 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 57, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, витрати за оплату судового збору у розмірі 403 \чотириста три\ грн. 81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна