Рішення № 24242825, 18.05.2012, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/239/2012

18 травня 2012 року м.Надвірна Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області в складі

головуючого- судді Грещука Р.П.

секретаря- Клекот Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2047грн.48 коп. згідно кредитного договору від 14.07.2006 року за №77525900.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.07.2007 року між ПАТ КБ «Надра» (філія Вінницьке РУ) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №77525900 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 1460 грн.00 коп., шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному картковому рахунку. Кредит надавався зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2,5 % на місяць.

Позичальник зобов'язувався здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак, починаючи з травня 2007 року ОСОБА_1 свої кредитні зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором перестав виконувати, суму кредиту та нараховані відсотки, пені, штрафи за його користування не сплачував, і станом на 31.11.2011 року за відповідачем рахується заборгованість 2047 грн.48 коп.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»філія Вінницьке РУ - 2047 грн.48 коп. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Представник ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління в судове засідання не прибув, натомість банк направив на адресу суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без участі представника банку, заявлені вимоги банк підтримує з підстав, наведених в позовній заяві. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялися судом завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних та можливість постановлення заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.07.2006 року ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 77525900, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок та надав позичальнику кредит в сумі 1460 грн.00 коп., шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточний картковий рахунок. Кредит надавався зі сплатою відсотків за користування з розрахунку 2,5 % на місяць.

З'ясовано також, що позичальник зобов'язувався сплачувати всі необхідні платежі, передбачені кредитним договором №77525900, однак не виконував взяті на себе зобов'язання та не платив щомісячних внесків на погашення заборгованості, нарахованих відсотків та пені.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідач порушив вимоги п.1,2 додаткового правочину №1 до кредитного договору, п.3.1.3, 1.5,12.2, 3.1.3, 6.7,6.8, 9.7 Договору, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх зобов'язань.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову в сумі, яку вказав позивач - 2047 грн.48 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління, 21001,м.Вінниця, площа Жовтнева,1, код ЄДРПОУ Філії- 25962332, МФО Філії -302355, кор.рах. Філії №35190800002023 в ПАТ КБ «Надра», МФО-320003 -2047 грн.48 коп., згідно кредитного договору від 14.07.2006 року за №77525900.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління- 188грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.ал

Суддя Грещук Р.П.