Вирок № 24242821, 22.05.2012, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0911/682/2012

22 травня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Гураша М.В.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю прокурора: Дем"яника В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уроженець с.Черемушня Зміївського району Харківської області, мешканець АДРЕСА_1, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина , освіта базова вища, майстер лісу Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу, несудимий, депутат Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 будучи службовою особою вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

У відповідності до наказу в.о. директора Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу за №56 від 03.10.2012 року про переведення лісників майстрами лісу підсудний ОСОБА_1 був переведений на посаду майстра лісу і в силу своїх повноважень став службою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками.

У відповідності до посадової інструкції, з якою він ознайомлений в його службові обов"язки входило: здійснення охорони лісу на ввіреній йому території, недопущення самовільних рубок та розкрадання лісопродукції, виявлення та затримання осіб, винних у вчиненні лісопорушень, складання протоколів про лісопорушення, накладення арешту на незаконно зрубану чи вивезену лісо продукцію, тощо.

Підсудному ОСОБА_1 було ввірено для охорони обхід №26, в який входили квартали за №6-7 загальною площею 154 га на території Ланчинського лісництва Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Однак, підсудний ОСОБА_1 належно не виконував покладені на нього службові обов'язки щодо здійснення державного контролю за додержанням вимог лісового законодавства та забезпечення охорони лісів, що визначені ст.19 Лісового кодексу України та його посадовою інструкцією по безпосередній охороні лісу і ввіреного йому обходу №26, не проводив обстеження лісових угідь, не виявляв факти самовільних рубок та лісопорушників, не складав протоколи про самовільні рубки, не накладав арешт на незаконно зрубану чи вивезену лісопродукцію. В результаті чого протягом періоду з 10 по 24 січня 2012 року на території обходу №26, який знаходиться на території Ланчинського лісництва Надвірнянського району Івано-Франківської області невстановленими особами було вчинено самовільну рубку 21 дерева породи «ялини звичайної» загальним об»ємом 23, 95 куб.м.

Однак підсудний ОСОБА_1 належним чином на вказаний факт не відреагував, будь-яких дій по виявленню лісо порушників не вчинив, керівництву Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу про вказаний факт самовільної рубки не доповів, а також не прийняв заходів по виявленню незаконно зрубаної деревини, хоча зобов»язаний в силу своїх повноважень був це зробити.

В результаті таких протиправних дій підсудного ОСОБА_1 заподіяно істотну шкоду державним інтересам в особі Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу на суму 56736 гривень 75 коп.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в пред'явленому обвинуваченні і суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_1.

З 05.11.2008 року по 03.10.2011 року він займав посаду лісника обходу №26 Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу.

Згідно наказу в.о. директора Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу за №56 від 03.10.2012 року про переведення лісників майстрами лісу він був переведений на посаду майстра лісу і в силу своїх повноважень являвся службою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками.

У відповідності до посадової інструкції, з якою він ознайомлений, в його службові обов"язки входило: здійснення охорони лісу на ввіреній йому території, недопущення самовільних рубок та розкрадання лісопродукції, виявлення та затримання осіб, винних у вчиненні лісо порушень, складання протоколів про лісопорушення, накладення арешту на незаконно зрубану чи вивезену лісопродукцію та інше.

Йому було ввірено для охорони обхід №26, в який входили квартали за №6-7 загальною площею 154 га на території Ланчинського лісництва Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Маючи закріплені за собою лісові угіддя він приступив до виконання своїх службових обов»язків по безпосередній їх охороні. Враховуючи, що закріплені за ним угіддя розкиданні по великій території і поблизу населених пунктів йому дуже тяжко було належним чином вести їх охорону від самовільних рубок. Разом з тим, він неналежно виконував покладені на нього обов»язки майстра лісу по безпосередній охороні лісу, так як не систематично проводив обстеження лісових угідь, своєчасно не виявляв факти самовільних рубок та не встановлював осіб, які вчинили дані самовільні рубки, а також не складав протоколів про такі факти.

В результаті несумлінного ставлення до своїх службових обов»язків протягом періоду з 10 по 24 січня 2012 року на території обходу №26, який знаходиться на території Ланчинського лісництва Надвірнянського району Івано-Франківської області невстановленими особами було вчинено самовільну рубку 21 дерева породи «ялини звичайної» загальним об»ємом 23, 95 куб.м., чим заподіяно істотну шкоду державним інтересам в особі Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу на суму 56736 гривень 75 коп. По даному факту він належним чином не відреагував, будь-яких дій по виявленню лісо порушників не вчинив, керівництву Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу про вказаний факт самовільної рубки не доповів, а також не прийняв заходів по виявленню незаконно зрубаної деревини, хоча зобов»язаний в силу своїх повноважень був це зробити.

Заявлений цивільний позов на вказану суму завданих збитків визнає повністю. Крім того ним добровільно частково відшкодовано матеріальну шкоду, завдану Надвірнянському спеціалізованому агролісгоспу в сумі 3000 гривень.

У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше не повторить.

У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1, оскільки він в своїх позиціях не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з'ясував, що підсудний і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати за ст.367 ч.1 КК України, оскільки він будучи службовою особою вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання: що судиться вперше, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що ним добровільно частково відшкодовано матеріальні збитки, завдані злочином в сумі 3000 гривень, що він проживає у тяжких матеріально-побутових умовах і на його утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина.

По місцю проживання та праці підсудний ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді виправних робіт за місцем його роботи.

Враховуючи особу підсудного і його майновий стан з підсудного слід стягувати щомісячно в дохід держави за час відбування виправних робіт 10 % заробітку.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.69 КК України та не призначати підсудному ОСОБА_1 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах і організаціях всіх форм власності.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу підлягає до часткового задоволення .

З підсудного ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави в особі Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу р/р 26005300499 МФО 336503 код 05442412 Івано-Франківське обласне управління ОБ матеріальну шкоду в сумі 53736 гривень 75 коп .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України і призначити йому покарання -2 (два) роки виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в доход держави 10 відсотків від заробітку щомісячно із застосуванням ст.69 КК України без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах і організаціях всіх форм власності.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в доход держави в особі Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу р/р 26005300499 МФО 336503 код 05442412 Івано-Франківське обласне управління ОБ матеріальну шкоду в сумі 53736 гривень 75 коп .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.