Ухвала суду № 24242006, 16.05.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Михайлик А.С.

Суддя-доповідач - Арабей Т. Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року справа №2а/0570/1057/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Губської Л.В., при секретарі Арцибашеві С.Ю., за участю представників позивача : ОСОБА_2, ОСОБА_3 діючих за довіреностями, розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Керчі Автономної республіки Крим Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2012 р. у справі № 2а/0570/1057/2012 за позовом Державного підприємства "Маріупольський морський торгівельний порт" до Державної податкової інспекції у м. Керчі Автономної республіки Крим Державної податкової служби про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Маріупольський морський торгівельний порт" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Керчі Автономної республіки Крим Державної податкової служби про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2012 р. у справі № 2а/0570/1057/2012 позовні вимоги Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» до Державної податкової інспекції у м. Керчі Автономної республіки Крим Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, прийнятих у відношенні відокремленого підрозділу позивача у м. Керчі № 0000072301 від 12 січня 2012 року, № 0001842301 від 7 грудня 2011 року та № 0001832301 від 7 грудня 2011 року, задоволено повністю, внаслідок чого:

- визнано недійсним податкове повідомлення-рішення № 0000072301 від 12 січня 2012 року про зменшення розміру від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за 2010 рік на 16989,00 грн.;

- визнано недійсним податкове повідомлення-рішення № 0001842301 від 7 грудня 2011 року про зменшення розміру від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за 1- квартал 2011 року на 34623,00 грн.

- визнано недійсним податкове повідомлення-рішення № 0001832301 від 7 грудня 2011 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на 27292,25 грн., з яких за основним платежем на 22645,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 4647,25 грн.

Не погодившись з судовим рішенням Державна податкова інспекція у м. Керчі Автономної республіки Крим Державної податкової служби подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну скаргу ДПІ у м. Керчі АРК ДПС задовольнити, постанову Донецького окружного Адміністративного суду від 28.03.2012р. за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» до Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим ДПС про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень скасувати.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали рішення суду першої інстанції та просили залишити його без змін.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, письмово просив розглянути справу за їх відсутністю.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне вимоги, викладені в апеляційній скарзі, залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишити без змін, з наступних підстав.

В суді першої та апеляційної інстанції встановлено, що Державне підприємство «Маріупольський морський торгівельний порт» є юридичною особою та у своєму складі має відокремлений структурний підрозділ «Інфлот», що розташований у м. Керчі, відомості про який внесено до Єдиного державної реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 13 жовтня 2009 року.

Відокремлений структурний підрозділ «Інфлот» Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» з 23 жовтня 2009 року перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у м. Керчі АРК ДПС та є самостійним платником податку на прибуток.

У зв'язку з отриманням ДПІ м.Керчі відомостей ЕДР про закриття Відокремленого структурного підрозділу «Інфлот» Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» , податковим органом в період з 14 по 18 листопада 2011 року проведено документальну позапланову виїзну перевірку Відокремленого структурного підрозділу Державного підприємства «Маріупольський морській торгівельний порт» «Інфлот» у м. Керчі з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 23 жовтня 2009 року по 11 листопада 2011 року,за наслідками якої складено акт № 1344/23-1/36637167 від 25 листопада 2011 року (т. 1 а. с. 12-41).

Відповідно до акту перевірки встановлені порушення пункту 5.9. статті 5, підпункту 7.3.5. пункту 7.3. статті 7, підпункту 8.1.1 пункту 8.1., підпункту 8.2.1. пункту 8.2. статті 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на 34623,00 грн., у т.ч. за 1-й квартал 2011 року на 34 623,00 грн., занижений податок на прибуток на 22645,00 грн., у т.ч. за 4-й квартал 2010 року на 18 589,00 грн., за 3-й квартал 2011 року на 4056,00 грн.

Так, згідно висновків акту Відокремлений структурний підрозділ ДП «Маріупольський морський торговельний порт» «Інфлот» в м. Керчі не поніс витрати на придбання основних фондів, а використовував у своїй господарської діяльності основні фонди, які були прийняті від головного підприємства в користування, згідно актів прийому - передачи , і передавального балансу від 01.11.2009р., що на думку апелянта є порушенням пп. 8.1.1, 8.1.2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» у редакції Закону України від 22.05.97р. №283/97-ВР (зі змінами і доповненнями).

У межах даної справи спірним питанням, що виникло між сторонами, є наявність у відокремленого підрозділу права нараховувати амортизаційні відрахування на основні засоби, отримані від головного підприємства для здійснення господарської діяльності.

Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції, що Відокремлений підрозділ (філія, представництво, відділення та інші) не має статусу юридичної особи,а тому в цивільних та господарських правовідносинах діє не від власного імені, а від імені юридичної особи, самостійним учасником господарських правовідносин не являється, а тому вирішальним для визначення права нарахування відокремленим підрозділом амортизаційних відрахувань є наявність у такого підрозділу на балансі основних засобів, які використовуються ним в господарській діяльності та реєстрація такого відокремленого підрозділу самостійним платником податку.

Платник податку, який має філії, може прийняти рішення щодо сплати консолідованого податку та сплачувати податок до бюджетів територіальних громад за місцезнаходженням філій, а також до бюджету територіальної громади за своїм місцезнаходженням, визначений згідно з нормами цього Закону та зменшений на суму податку, сплаченого до бюджетів територіальних громад за місцезнаходженням філій.

Як встановлено з наявних в матеріалах справи документів, відокремлений підрозділ позивача є самостійним платником податку на прибуток.

Отже, враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що філія, відділення чи будь-який інший структурний підрозділ юридичної особи, які розташовані на іншій території ніж основний платник податків у разі неприйняття рішення про сплату консолідованого податку на прибуток, мають право здійснювати амортизаційні нарахування на вартість основних фондів, що знаходяться на балансі зазначених відокремлених підрозділів за умови їх використання у власній господарській діяльності.

З зазначеного вбачається правомірність нарахування Інфлотом амортизаційних нарахувань в 1-му кварталі 2011 року у сумі 17634,00 грн.

Відповідно до приписів ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», у разі коли особа береться на облік податковим органом як платник цього податку всередині податкового періоду, то перший звітний податковий період розпочинається з дати, на яку припадає початок такого обліку, та закінчується останнім календарним днем наступного податкового періоду. Оскільки відокремлений підрозділ позивача Інфлот був взятий на облік як платник податків в середині податкового періоду 4-го кварталу 2009 року - 23 жовтня 2009 року, тому перший звітній податковий період квартал розпочинається з 23 жовтня 2009 року та закінчується 31 березня 2010 року. З огляду на зазначене , судом першої інстанції правомірно зазначено, що позивач визначив приріст (убуток) балансової вартості товарів шляхом визначення різниці між балансовою вартістю товарних запасів саме на 1 листопада 2009 року та балансовою вартістю товарних запасів на кінець звітного періоду 31 грудня 2010 року, що відображено в бухгалтерському обліку.

В іншій частині постанова суду першої інстанції не оскаржувалась.

Приймаючи викладене до уваги суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвалено постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись статтями 184, 195, 197, п.1 ч. 1ст. 198, 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Керчі Автономної республіки Крим Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2012 р. у справі № 2а/0570/1057/2012за позовом Державного підприємства "Маріупольський морський торгівельний порт" до Державної податкової інспекції у м. Керчі Автономної республіки Крим Державної податкової служби про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 травня 2012 р. Ухвала у повному обсязі складена 21 травня 2012 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів Т.Г.Арабей

І.В.Геращенко

Л.В.Губська