Ухвала суду № 24240174, 18.04.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Твердохліб Р.С.

Суддя-доповідач - Шальєва В. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року справа №2а-10755/11/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

18 квітня 2012 р. Донецькій апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого - судді Шальєвої В.А.

суддів Компанієць І.Д., Бишова М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.12.2011 р. у справі № 2а-10755/11/1270 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Лисичанськвугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23.12.2011 р. задоволений позов Відкритого акціонерного товариства „Лисичанськвугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення, скасоване податкове повідомлення-рішення № 0001988012 від 08.04.2011 р. про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 113868 грн., в тому числі за основним платежем - 113867 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 грн.

Відповідачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального права, які полягають в тому, що судом першої інстанції не прийняти до уваги доводи податкового органу про неможливість встановлення місцезнаходження контрагента позивача - ПрАТ „Луганська вугільна компанія", ненадання цим підприємством податкової звітності, невідображення у податкових зобов'язаннях розрахунки з позивачем.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомленні належним чином, у зв'язку з чим у відповідності до вимог ст. 197 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріалами справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Відкрите акціонерне товариство „Лисичанськвугілля" є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 24.04.2004 р., включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 32359108, перебуває на податковому обліку в Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, є платником податку на додану вартість відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100330614.

Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Луганську проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2011 р. ВАТ „Лисичанськвугілля", за результатами якої складений акт від 21.03.2011 р. №193/08-2/32359108. З акту вбачається, що перевіркою встановлені порушення ВАТ „Лисичанськвугілля" п. 198.1 ст. 198, пп. 200.1, 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, пп. 5.9.1 п. 5.9 п. 5.10 ст. 5 Порядку заповнення та подання податкової декларації по податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 р. № 166, в результаті чого ВАТ „Лисичанськвугілля" занижено суму податку на додану вартість на 113867,96 грн. за січень 2011 р.

Висновок про заниження ВАТ „Лисичанськвугілля" податку на додану вартість за січень 2011 р. в сумі 113867,96 грн. ґрунтується на тому, що контрагент позивача ПрАТ „Луганська вугільна компанія" відсутнє за місцезнаходженням, декларація з податку на додану вартість не подавалась, декларація з податку на прибуток за 2010 рік відсутня, а також відсутні необхідні умови для ведення господарської діяльності згідно з ч. ч. 1 та 5 ст. 203, ч. ч. 1 та 2 ст. 215, ст. 228 Цивільного кодексу України, з урахування чого угода між ВАТ „Лисичанськвугілля" та ПрАТ „Луганська вугільна компанія" має ознаки нікчемності.

На підставі зазначеного акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2011 р. відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 08.04.2011 р. № 0001988012 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 113869 грн., в тому числі за основним платежем - 113868 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з доведеності фактичного здійснення господарських операцій між позивачем та ПрАТ „Луганська вугільна компанія".

Колегія суддів вважає такий висновок суду першої інстанції обґрунтованим, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 09.12.2009 р. між ВАТ „Лисичанськвугілля" та ЗАТ „Луганська вугільна компанія" укладений договір №06-61 на переробку рядового вугілля на збагачувальних фабриках. Договір пролонговано додатковими угодами від 01.01.2010 р. № 1, від 11.05.2010 р. № 2 та від 31.12.2010 р. № 3.

На виконання умов договору, відповідно до специфікації до договору ПрАТ „Луганська вугільна компанія" поставило ВАТ „Лисичанськвугілля" послуги з переробки рядового вугілля відповідно до договору від 09.12.2009 р. № 06-61, що підтверджується рахунком-фактурою від 31.01.2011 р. № 00000103 та податковою накладною від 31.01.2011 р. № 105 на суму 489901,50 грн., у тому числі податок на додану вартість - 81650,25 грн., рахунком-фактурою від 31.01.2011 р. № 00000243 та податковою накладною від 31.01.2011 р. № 314 на суму 98021,84 грн., у тому числі податок на додану вартість - 16336,97 грн., рахунком-фактурою від 31.01.2011 р. № 00000188 та податковою накладною від 31.01.2011 р. № 188 на суму 95284,43 грн., у тому числі податок на додану вартість - 15880,74 грн., актами здачі-прийняття робіт від 31.01.2011 р. № 00000033, № 00000062, № 00000019, платіжними документами та залізничними квитанціями про приймання вантажу.

Податкові накладні від 31.01.2011 р. № 105 на суму 489901,50 грн., у тому числі податок на додану вартість - 81650,25 грн., № 314 на суму 98021,84 грн., у тому числі податок на додану вартість - 16336,97 грн. та № 188 на суму 95284,43 грн., у тому числі податок на додану вартість - 15880,74 грн., включені ВАТ „Лисичанськвугілля" до реєстру отриманих та виданих податкових накладних за січень 2011 р.

З податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2011 р. вбачається, що до складу податкового кредиту січня 2011 року згідно з додатком 5 „Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" ВАТ „Лисичанськвугілля" включено податок на додану вартість в сумі 113868 грн. по господарським операціям з ПрАТ „Луганська вугільна компанія".

Відтак, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що позивачем податковий кредит з податку на додану вартість у січні 2011 р. по господарським операціям з ПрАТ „Луганська вугільна компанія" сформований з дотриманням вимог статті 198 Податкового кодексу України.

Фактичне здійснення господарських операцій ВАТ „Лисичанськвугілля" з ПрАТ „Луганська вугільна компанія" підтверджене наявними в матеріалах справи первинними документами, а також оприбуткуванням придбаних послуг у бухгалтерському обліку позивача.

Використання придбаних послуг у оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності позивача, зокрема, підтверджується подальшим продажем отриманої за спірним договором продукції, про що свідчать первинні документи, наявні в матеріалах справи.

З урахуванням приписів ст. 198 Податкового кодексу України щодо порядку формування податкового кредиту, а також ст. 201 Податкового кодексу України щодо обов'язку підтвердження сум податку на додану вартість податковими накладними, яка є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця, приймаючи до уваги підтвердження сум податкового кредиту належно оформленими податковими накладними, відображеними у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних, колегія суддів вважає доведеною правильність формування позивачем податкового кредиту, у зв'язку з чим вважає правильним висновок суду першої інстанції про протиправність податкового повідомлення-рішення про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта про те, що контрагент позивача ПрАТ „Луганська вугільна компанія" не знаходиться за юридичною адресою та не виконує своїх податкових зобов'язань перед бюджетом, оскільки порушення податкового законодавства контрагентом позивача породжує негативні наслідки безпосередньо для контрагента позивача і не може впливати на право позивача на включення сплачених сум податку на додану вартість до податкового кредиту. Крім того, зазначені висновки спростовуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження ПрАТ „Луганська вугільна компанія".

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови не вбачається.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.12.2011 р. у справі № 2а-10755/11/1270 залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.12.2011 р. у справі № 2а-10755/11/1270 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Лисичанськвугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: Шальєва В.А.

Судді: Компанієць І.Д.

Бишов М.В.