26.06.06
Справа № 13/370-06.
за
позовом приватного підприємця
ОСОБА_1 до відповідача Комунального підприємства Сумське міське бюро технічної
інвентаризації, м. Суми
про визнання права власності та зобов'язання
вчинити дії
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За
участю представників сторін:
від
позивача: ОСОБА_2
від
відповідача: не з'явився
Суть
спору: позивач просить визнати право власності на будівлю - магазин
“ІНФОРМАЦІЯ_1” з прибудовою, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та
зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію права власності на
вищезазначене нерухоме майно.
Відповідач
подав відзив на позов, в якому просить залишити позов без розгляду.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні
докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з
наступного:
Як
вбачається з матеріалів справи, позивач є власником міні магазину
„ІНФОРМАЦІЯ_1” площею 46,1 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1а, що
підтверджується технічним паспортом на нежитлове приміщення та інвентарною
справою (в справі).
Згідно договору НОМЕР_1, укладеного
між позивачем та Сумською міською радою, позивачу надано право тимчасового
користування землею на умовах оренди по
АДРЕСА_1 терміном на 3 роки, площею 87м2 (0,0087 га) під розміщення міні
магазину.
Рішенням виконкому Сумської міської
Ради від 21.11.2001 р. „Про вилучення та надання земельних ділянок
підприємствам, установам, організаціям і громадянам” позивачу було продовжено
термін користування земельною ділянкою під міні магазином на 5 років на умовах
оренди, в зв'язку з чим 21.02.2002 р. між позивачем та Сумською міською радою
було укладено договір оренди земельної ділянки площею 87м2 (0,0087 га), що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, терміном до 21.11.2006 р. (в справі).
Позивач
здійснив прибудову до міні магазину площею 15,4 м2, що підтверджується
технічним паспортом (в справі).
Статтею
376 Цивільного кодексу України встановлено, що на вимогу користувача земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Враховуючи
вищевикладене господарський суд дійшов висновку, що здійснена позивачем
прибудова до магазину не порушує права інших осіб, оскільки земельна ділянка,
на якій розміщений магазин „ІНФОРМАЦІЯ_1” знаходиться в тимчасовому користуванні на умовах оренди,
тому позовні вимоги є правомірними обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.
Витрати
по сплаті держмита та по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу
покладаються на позивача.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати право власності на будівлю -
магазин “ІНФОРМАЦІЯ_1” з прибудовою, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, за приватним підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,
ідент. № НОМЕР_2).
3. 3обов'язати Комунальне підприємства
«Сумське бюро технічної інвентаризації» (м. Суми, вул.Садова,33, код 03352478)
вчинити дії по реєстрації будівлі - магазину “ІНФОРМАЦІЯ_1” з прибудовою, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, за
приватним підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. № НОМЕР_2).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Часті запитання
Який тип судового документу № 24240 ?
Документ № 24240 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 24240 ?
Дата ухвалення - 26.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 24240 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 24240 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 24240, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 24240, Господарський суд Сумської області було прийнято 26.06.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 24240 відноситься до справи № 13/370-06
Це рішення відноситься до справи № 13/370-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
