26.06.06
Справа № 13/370-06.
за
позовом приватного підприємця
ОСОБА_1 до відповідача Комунального підприємства Сумське міське бюро технічної
інвентаризації, м. Суми
про визнання права власності та зобов'язання
вчинити дії
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За
участю представників сторін:
від
позивача: ОСОБА_2
від
відповідача: не з'явився
Суть
спору: позивач просить визнати право власності на будівлю - магазин
“ІНФОРМАЦІЯ_1” з прибудовою, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та
зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію права власності на
вищезазначене нерухоме майно.
Відповідач
подав відзив на позов, в якому просить залишити позов без розгляду.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні
докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з
наступного:
Як
вбачається з матеріалів справи, позивач є власником міні магазину
„ІНФОРМАЦІЯ_1” площею 46,1 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1а, що
підтверджується технічним паспортом на нежитлове приміщення та інвентарною
справою (в справі).
Згідно договору НОМЕР_1, укладеного
між позивачем та Сумською міською радою, позивачу надано право тимчасового
користування землею на умовах оренди по
АДРЕСА_1 терміном на 3 роки, площею 87м2 (0,0087 га) під розміщення міні
магазину.
Рішенням виконкому Сумської міської
Ради від 21.11.2001 р. „Про вилучення та надання земельних ділянок
підприємствам, установам, організаціям і громадянам” позивачу було продовжено
термін користування земельною ділянкою під міні магазином на 5 років на умовах
оренди, в зв'язку з чим 21.02.2002 р. між позивачем та Сумською міською радою
було укладено договір оренди земельної ділянки площею 87м2 (0,0087 га), що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, терміном до 21.11.2006 р. (в справі).
Позивач
здійснив прибудову до міні магазину площею 15,4 м2, що підтверджується
технічним паспортом (в справі).
Статтею
376 Цивільного кодексу України встановлено, що на вимогу користувача земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Враховуючи
вищевикладене господарський суд дійшов висновку, що здійснена позивачем
прибудова до магазину не порушує права інших осіб, оскільки земельна ділянка,
на якій розміщений магазин „ІНФОРМАЦІЯ_1” знаходиться в тимчасовому користуванні на умовах оренди,
тому позовні вимоги є правомірними обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.
Витрати
по сплаті держмита та по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу
покладаються на позивача.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати право власності на будівлю -
магазин “ІНФОРМАЦІЯ_1” з прибудовою, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, за приватним підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,
ідент. № НОМЕР_2).
3. 3обов'язати Комунальне підприємства
«Сумське бюро технічної інвентаризації» (м. Суми, вул.Садова,33, код 03352478)
вчинити дії по реєстрації будівлі - магазину “ІНФОРМАЦІЯ_1” з прибудовою, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, за
приватним підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. № НОМЕР_2).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Часті запитання
Який тип судового документу № 24240 ?
Документ № 24240 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 24240 ?
Дата ухвалення - 26.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 24240 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 24240 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 24240, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 24240, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.06.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
The court decision No. 24240 refers to case No. 13/370-06
This decision relates to case No. 13/370-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
