Ухвала суду № 24239648, 04.04.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Кисельова Є.О.

Суддя-доповідач - Шальєва В. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року справа №2а-3189/11/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

4 квітня 2012 р. Донецькій апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого - судді Шальєвої В.А.

суддів Компанієць І.Д., Бишова М.В.

секретар Газарян А.В.

за участі представників позивача Кочетової Л.В., Селезньової О.О.

представника відповідача Верхолончука І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, б. Шевченка, 26, апеляційну скаргу Приватного підприємства „ВВ-Плюс" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.12.2011 р. в справі № 2а-3189/11/1270 за позовом Приватного підприємства „ВВ-Плюс" до Державної податкової інспекції у Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05.12.2011 р. частково задоволений позов Приватного підприємства „ВВ-Плюс" до Державної податкової інспекції у Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, визнані протиправними дії ДПІ у Попаснянському районі Луганської області щодо проведення перевірки позивача, в результаті якої складено акт від 31.03.2011 р. № 23/23-35706585 про результати невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за грудень 2010 р. по взаємовідносинам з ТОВ „Юрторгпак". В задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправними дії ДПІ у Попаснянському районі Луганської області щодо проведення перевірки позивача, в результаті якої складено акт від 31.03.2011 р. № 24/23-35706585 про результати невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за липень-листопад 2010 р. по взаємовідносинам з ПП „ТКФ „Юпітер" відмовлено.

Позивачем подана апеляційна скарга, в якій він просить змінити постанову суду в частині невизнання протиправними дії ДПІ у Попаснянському районі Луганської області щодо проведення перевірки позивача, в результаті якої складено акт від 31.03.2011 р. № 24/23-35706585 про результати невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за липень-листопад 2010 р. по взаємовідносинам з ПП „ТКФ „Юпітер". Апеляційна скарга мотивована тим, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального права. Порушення, на думку апелянта, полягають у неправильному застосуванні положень Податкового кодексу України, які регулюють порядок проведення перевірок, оскільки перевірка позивача проведена з чисельними порушеннями норм законодавства. Крім того, апелянт зазначає, що судом не враховано, що здійснення господарських операцій повністю підтверджено наявними в матеріалах справи первинними документами.

В судовому засіданні представники позивача підтримали доводи апеляційної скарги, просили її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив в задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що ДПІ у Попаснянському районі Луганської області проведено невиїзну документальну перевірку ПП „ВВ-Плюс" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за грудень 2010 р. по взаємовідносинах з ТОВ „Юрторгпак" на підставі наказу № 51 від 28.03.2011 р., за результатами якої складений акт від 31.03.2011 р. № 23/23-35706585.

Крім того, ДПІ у Попаснянському районі Луганської області проведено невиїзну документальну перевірку ПП „ВВ-Плюс" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за липень-листопад 2010 р. по взаємовідносинах з ПП „ТКФ „Юпітер" на підставі наказу № 50 від 28.03.2011 р., за результатами якої складений акт від 31.03.2011 р. № 24/23-35706585.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2011 р. в справі № 2а-2841/11/1270 за позовом ПП „ВВ-Плюс" до ДПІ у Попаснянському районі Луганської області про визнання недійсними та скасування наказів про проведення позапланових невиїзних перевірок скасована постанова Луганського окружного адміністративного суді від 23.05.2011 р. в частині визнання недійсним та скасування наказу про проведення позапланової невиїзної перевірки № 50 від 28.03.2011 р., в цій частині в задоволенні позову відмовлено. При цьому постанова Луганського окружного адміністративного суду від 23.05.2011 р. в частині визнання недійсним та скасування наказу про проведення невиїзної позапланової перевірки позивача № 51 від 28.03.2011 р. залишена без змін.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправними дій відповідача щодо проведення перевірки позивача, в результаті якої складено акт від 31.03.2011 р. № 24/23-35706585 про результати невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за липень-листопад 2010 р. по взаємовідносинам з ПП „ТКФ „Юпітер", суд першої інстанції виходив з того, що постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2011 р. в справі № 2а-2841/11/1270 відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним та скасування наказу № 50 від 28.03.2011 р. про проведення позапланової невиїзної перевірки позивача.

Здійснюючи апеляційний перегляд справи в межах доводів апеляційної скарги ПП „ВВ-Плюс", колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Дійсно, на час прийняття судом першої інстанції судового рішення, яке переглядається в апеляційному порядку, наказ № 50 від 28.03.2011 р. про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ПП „ВВ-Плюс" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за липень-листопад 2010 р. по взаємовідносинах з ПП „ТКФ „Юпітер" є чинним. Судовим рішенням, яке набрало законної сили та у відповідності до ч. 1 ст. 72 КАС України має преюдиціальне значення при розгляді справи про правові наслідки здійснення перевірки за цим наказом, встановлена правомірність призначення позапланової невиїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за липень-листопад 2010 р. по взаємовідносинах з ПП „ТКФ „Юпітер".

За наслідками перевірки, проведеної на підставі наказу № 50 від 28.03.2011 р., відповідачем складений акт від 31.03.2011 р. № 24/23-35706585.

У зв'язку з встановленням правомірності видання наказу про проведення перевірки, відсутні правові підстави для висновку про протиправність дій податкового органу, які полягають у проведенні перевірки.

Відтак, висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову в цій частині є обґрунтованим.

Колегія суддів не приймає доводи апелянта щодо порушення відповідачем порядку проведення перевірки, оскільки такі доводи спростовані матеріалами справи. Колегією суддів не встановлені будь-які порушення відповідачем порядку проведення позапланових невиїзних перевірок, встановленого Податковим кодексом України, які б давали підстави для висновку про протиправність дій податкового органу щодо проведення перевірки.

Також є такими, що не заслуговують на увагу, доводи позивача стосовно того, що первинними документами, наявними в матеріалах справи спростовуються висновки акту перевірки, оскільки ці доводи не стосуються предмету апеляційного оскарження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови не вбачається.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 195, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства „ВВ-Плюс" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.12.2011 р. в справі № 2а-3189/11/1270 залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.12.2011 р. в справі № 2а-3189/11/1270 за позовом Приватного підприємства „ВВ-Плюс" до Державної податкової інспекції у Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі.

Повний текст ухвали виготовлений 09.04.2012 р.

Головуючий: Шальєва В.А.

Судді: Компанієць І.Д.

Бишов М.В.