Рішення № 24237951, 08.05.2012, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 0518/1489/2012

Провадження № 2/0518/140/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Бузанова П.М.

при секретарі: Широковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жданівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас»про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління Донбас»про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на наступні обставини:

При загальному трудовому стажі 44 роки 8 місяців, 42 роки 2 місці він пропрацював на підземних роботах в вугільній промисловості в шкідливих умовах праці. Працював у відповідача на шахті № 22 «Коммунарская»відкритого акціонерного товариства «Шахтоуправління Донбас»учнем замірщиком гірних виработок підземним, горно робочим маркшейдерської служби підземним, електрослюсарем підземним, доставщиком-такелажником підземним. Остання займана посада електрослюсар підземний 4 розряду по АСУТП.

Дані роботи передбачали повний робочий день під землею та виконувались в небезпечних, важких та шкідливих умовах праці, що негативно позначилось на стані його здоров'я.

В період з 19.07.2010 року по 30.07.2010 року знаходився на обстеженні в Донецькій обласній клінічній лікарні професійних захворювань, де висновком лікарняно-експертної комісії від 28.07.2010 року № 1496 було первинно встановлено діагноз професійного захворювання -коніотуберкульоз: антракосилікатоз, вузлова форма, у вигляді інтенсивних очагів, плєвроапікальних нашарувань в легенях, обизвествлення плеври праворуч, ускладнений легеневою недостатністю першого ступеню. Причиною захворювання стала недосконалість технологічних процесів добутку вугілля, тривала робота в умовах дії шкідливих факторів виробництва.

Висновком МСЕК 02.09.2010 року йому було встановлено з 19.08.2010 року первинно та безстрокового 25 % втрати професійної непрацездатності по підтвердженому професійному захворюванню.

Протипоказана праця в підземних умовах, в контакті з пилом, токсичними газами та речовинами, в умовах неблагоприємного мікроклімата, важка фізична праця. Рекомендоване динамічне спостереження та лікування у лікарів-спеціалістів, в тому числі в пульмонолога, фтизіатра, кардіолога, ЛОР-лікаря, окуліста.

Хронічним професійним захворюванням та втратою здоров'я йому нанесено значну моральну шкоду, яка виражається в моральних переживаннях та стражданнях в зв'язку з пошкодженням його здоров'я, втратою нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовжувати активний спосіб життя, в порушенні відносин з оточуючими людьми, що потребує від позивача додаткових зусиль для організації свого життя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Шахтоуправління Донбас»- Саприкіна О.В. в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечувала повністю, вважає позовні вимоги позивача не обґрунтованими, незаконними та такими що не підлягає задоволенню. При цьому посилається на ті обставини що позивачем не надано доказів наявності моральної шкоди. Права позивача відповідачем порушені не були, так як він був забезпечений засобами індивідуального захисту. Працював в якості електрослюсаря і на інших підприємствах. Не є інвалідом, міг продовжувати працювати та був звільнений на пенсію за власним бажанням до встановлення процента втрати проф. працездатності Вважає, що в зв'язку з втратою працездатності ніяких додаткових зусиль, для організації життя надавати позивачу немає необхідності.

На підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні до них правовідносини:

Позивач ОСОБА_1 працював в шкідливих умовах на підземних роботах, в тому числі у відповідача по справі - ПАТ «Шахтоуправління Донбас» 42 роки 2 місяці.

Відповідно до акту розслідування хронічного професійного захворювання від 17.01.2012 року ( а. с. 19) професійне захворювання виникло через недосконалість технологічних процесів видобутку вугілля, тривала робота і умовах дії шкідливих чинників виробництва: пил, несприятливий мікроклімат. А причиною захворювання є високе запорошення повітря робітничої зони.

Висновком МСЕК від 02.09.2010 року (а. с. 20 ), вперше, ОСОБА_1 визнаний втратившим 25 % професіональної працездатності з 19.08.2010 року безстроково. Потребує медикаментозного лікування по професійному захворюванню.

Правовідносини сторін регулюються статтею 237-1 КЗпП України, за якою відшкодування власником або уповноваженим ним органом працівникові моральної шкоди провадиться тоді, коли порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Моральна шкода відшкодовується працівникові безпосередньо роботодавцем за таких умов: наявності факту порушення роботодавцем законних прав працівника; у разі виникнення у працівника моральних страждань, або втрати нормальних життєвих зв'язків, або виникнення необхідності для працівника додаткових зусиль для організації свого життя; за наявності причинного зв'язку між попередніми умовами.

Згідно з роз'ясненнями, даними в п. 3.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»(зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 2001 року), відповідно до ст. 237-1 КЗпП України за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин, зокрема виконання робіт у небезпечних для життя і здоров'я умовах, яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов'язок відшкодування моральної (немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 153 КЗпП України на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці, забезпечення яких, покладено на власника або уповноважений ним орган.

Судом установлено, що позивач працював на підприємстві у відповідача по справі -ПАТ «Шахтоуправління Донбас», яке створене для підземного видобутку вугілля електрослюсарем підземним, і умови праці під землею є небезпечними та категорично шкідливими останній час близько 5 років.

Факт спричинення моральної шкоди позивачу, яка полягає в душевних та фізичних стражданнях, яких він зазнав і зазнає у зв'язку з ушкодженням здоров'я, пов'язаним із виконанням трудових обов'язків, неможливістю його відновлення, порушенні нормальних життєвих зв'язків внаслідок неможливості продовжувати активне життя на належному рівні, обмеженням умов праці, у судовому засіданні доведений дослідженими письмовими доказами по справі: довідкою МСЕК, тяжкістю захворювання та його тривалістю, що привело до необхідності неодноразово проходити лікування в зв'язку з проф. захворюванням з 19.07.2010 року по 30.07.2010 року та з 14.03.2011 року по 23.03.2011 року, та свідчить про виникнення необхідності додаткових зусиль з боку позивача для організації свого звичайного способу життя .

Посилання відповідача як на підставу про відмову у позові на те що, позивачем не надано доказів наявності моральної шкоди. Відсутні докази зміни образу життя та погіршення стану здоров'я, на ті обставини що позивач працював і на других підприємствах електрослюсарем підземним, і тому ті підприємства мусять нести відповідальність при наявності шкоди, не можуть бути підставами не задоволення позову.

Так наявність самого факту спричинення шкоди здоров'ю позивача з вини відповідача, хвороба, втрата проф. працездатності на 25 % факт лікування в зв'язку з проф. захворюванням до встановлення відсотків втрати працездатності з 19.07.2010 року по 30.07.2010 року, та вимушене лікування після встановлення втрати працездатності з 14.03.2011 року по 23.03.2011 року свідчить про необхідність надання додаткових зусиль з боку позивача для організації свого звичайного способу життя, що свідчить про наявність моральної шкоди.

Про вину відповідача свідчить наявність факту порушення відповідачем законних прав позивача як працівника, та причинного зв'язку між цими порушеннями та захворюванням позивача що привело до втрати проф. працездатності та настання моральної шкоди. Про що свідчить факт працевлаштування позивача до відповідача, на момент якого стан здоров'я позивача був задовільний, що в суді відповідачем не оспорюється.

На час працевлаштування до відповідача, стан здоров'я позивача був задовільний, що підтвердив у суді і представник відповідача, а сам факт захворювання відповідачем не оспорюється

При вирішенні питання про встановлення розміру моральної шкоди судом враховано ті обставини, що він працював не тільки у відповідача а й на інших підприємствах.

При встановлені розміру грошового відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу, суд виходить з принципів справедливості та розумності, враховує фактичні обставини справи: тяжкість ушкодження здоров`я, глибину, характер і тривалість страждань, наявність вимушених змін у його життєвих стосунках, потребу в медикаментозному лікуванні по проф. захворюванню, протипоказання щодо характеру та умов праці, вік позивача, час його роботи в умовах дії шкідливих факторів виробництва у відповідача.

Виходячи з вищевикладеного на думку суду вказаний позивачем розмір моральної шкоди суд вважає не обґрунтованим та значно завищеним.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає, позов таким, що підлягає задоволенню, у вигляді стягнення суми, достатньої і необхідної для задоволення причиненої шкоди, а тому таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 107,3 грн. на користь держави.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 153, 237-1 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління Донбас» про відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління Донбас» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди грошову компенсацію в розмірі 6 500 (шість тисяч п'ятсот) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління Донбас» судовий збір в розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 копійок) на р/р 31213206700050, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, ЄДРПОУ: 37980638, МФО: 834016, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач УДКСУ у м. Жданівка, код ЄДРПОУ (суду) 23599672.

Стягнуті суми вказані без стягнення обов'язкових платежів.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

позов задоволено частково

Суддя Жданівського міського

суду Донецької області П.М. Бузанов