Ухвала суду № 24233948, 22.05.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа №: 22-ц/0190/4359/2012Головуючий суду першої інстанції:Щербіна Д.С. Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.

"22" травня 2012 р.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 02.04.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в березні 2012 року звернувся до Сакського міськрайонного суду АР Крим з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок невиконання відповідачем - позичальником належним чином умов Договору кредитної лінії №2203/06КИ-108 від 15.05.2006, забезпеченого договором іпотеки від 23.05.2006, утворилась заборгованість в розмірі 328 642,98 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачується /арк. с. 2-5/.

Ухвалою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 02.04.2012 відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись з даною ухвалою суду, відповідач - ОСОБА_3 у встановлений законом строк, подав апеляційну скаргу, в який ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Згідно з положеннями пункту 14 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

У порушення згаданих вимог, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в сумі 107,30 грн.

Судовий збір в розмірі 107,30 грн. апелянтові необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач - Державний бюджет міста Сімферополя; код ЄДРПОУ - 38040558; банк отримувача - ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь; код (МФО) банку - 824026; рахунок № 31214206780002; код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», Апеляційний суд АР Крим, код ЄДРПОУ 05383075.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, у порушення згаданих вимог апеляційна скарга подана відповідачем - ОСОБА_3 в одному екземплярі, що не відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі (не додано копію апеляційної скарги для позивача).

Згідно з частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 02.04.2012 підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення вказаних недоліків (надати оригінал квитанції на підтвердження сплати суми судового збору та надати копію апеляційної скарги для позивача).

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 02.04.2012 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - протягом п'яти днів з отримання копії даної ухвали.

2. Повідомити апелянта про необхідність усунення вказаних недоліків - протягом п'яти днів з отримання копії даної ухвали.

3. Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.