Постанова № 24232805, 24.05.2012, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №33-169\2012 Председательствующий в 1 инстанции

Категория ч.1 ст. 163-1 КУоАП Громова И.Б.

Докладчик Бочарников С.О.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 мая 2012 г. г. Запорожье

Судья апелляционного суда Запорожской области Бочарников С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСОБА_2, на постановление Запорожского районного суда Запорожской области от 17 февраля 2012 года о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ч.1 ст. 163-1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Запорожского районного суда Запорожской области от 17 февраля 2012 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, проживающий по адресу: АДРЕСА_1; работающий директором ООО «КСК Альянс», привлечен к ответственности за совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и наложено взыскание в виде штрафа в размере 119 (сто девятнадцать) гривен.

Из постановления материалов дела усматривается, что 08 декабря 2011 года в результате внеплановой выездной проверки ТОВ «КСК Альянс»по вопросам соблюдения требований налогового законодательства, а также валютного и иного законодательства за период с 01 января 2010 г. по 30 июня 2011г., установлено нарушение требований налогового законодательства, что привело к занижению налога на добавленную стоимость и завышению суммы налогового кредита вследствие чего завышено сумму НДС, которая включается в валовые затраты плательщика, о чем составлен акт проверки № 55/2311/36807618 от 08 декабря 2011 г. Директором ТОВ «КСК Альянс»является ОСОБА_2 в свзяви с чем он был привлечен к ответственности.

На указанное выше постановление ОСОБА_2 подал апелляционную жалобу, в которой ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права. Просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.

В апелляционный суд Запорожской области поступило заявление о переносе рассмотрения апелляционной жалобы ОСОБА_2 в свзяви с обжалованием решений ГНИ в Запорожский окружной административный суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы, приведенные апеллянтом в апелляционной жалобе, полагаю, что заявление о переносе рассмотрения дела и апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат по следующим основания.

Рассмотрение указанного дела неоднократно переносилось по причине обращения ОСОБА_2 в Государственную налоговую службу Украины с жалобой на решение ГНС в Запорожской области.

04.05.2012 г. Государственной налоговой службой Украины было вынесено решение которым жалоба ОСОБА_2 оставлена без удовлетворения.

Механизм переноса рассмотрения материала по делу об административном правонарушении в связи с обращением правонарушителя с жалобой в порядке КАС Украины КУпАП не предусмотрен.

Суд первой инстанции исследовал в полном объеме материалы дела и правильно пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения.

Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки № 55/2311/36807618 от 08 декабря 2011 г., а также решениями ГНС в Запорожской области и ГНС Украины.

Таким образом, суд первой инстанции объективно пришел к вывоводу, что ОСОБА_2 были нарушены пп. 3.1.1 п. 3.1. ст. 3, п. 4.1. ст. 4, пп. 7.2.3. п. 7.2., пп. 7.3.1. п. 7.3., пп. 7.4.1. п. 7.4., п. 7.7. ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»от 03 апреля 1997 г. № 168/97-ВР (с изменениями и дополнениями - в редакции закона, действующей на момент совершения правонарушения).

Оснований для изменения и отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 293, 294 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Запорожского районного суда Запорожской области от 17 февраля 2012 года о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ч.1 ст. 163-1 КУоАП без изменения.

Судья апелляционного суда

Запорожской области С.О. Бочарников