Ухвала суду № 24232782, 15.05.2012, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1513/12 Головуючий у 1-й інстанції::Яма Д.М.

Суддя-доповідач: Ломейко В.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенко Е.А.

Суддів: Ломейко В.О.

Подліянової Г.С.

При секретарі: Карацюпі О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Сайд Девелопмент»до ОСОБА_4, про визнання права власності на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2007 року ТОВ «Іст Сайд Девелопмент»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному майні.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2007 року позов задоволено.

Визнано за ТОВ «Іст Сайд Девелопмент»право власності на 80/100 частин недобудованої споруди торгівельного комплексу під літ. «А», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 20/100 частин недобудованої споруди торгівельного комплексу під літ. «А», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено. Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2007 року скасовано, провадження у справі закрито. Допущено поворот виконання рішення, скасовано реєстрацію права власності, на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2007 року, за ТОВ «Іст Сайд Девелопмент»право власності на 80/100 частин недобудованої споруди торгівельного комплексу під літ. «А», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1та за ОСОБА_4 на 20/100 частин недобудованої споруди торгівельного комплексу під літ. «А», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1., зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 06 листопада 2007 року, реєстраційний №20335192.

26 березня 2012 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_4, про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2012 року відповідно до ст.221 ЦПК України, в якій просить роз'яснити вищезазначену ухвалу Апеляційного суду Запорізької області.

В своїй заяві зазначає, що йому є незрозумілим в резолютивній частині стосовно допуску повороту виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2007 року. Допускаючи поворот рішення Апеляційний суд Запорізької своєю ухвалою скасував реєстрацію права власності, на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2007 року, за ТОВ «Іст Сайд Девелопмент»на 80/100 частин недобудованої споруди торгівельного комплексу під літ. «А», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та за ОСОБА_4. на 20/100 частин недобудованої споруди торгівельного комплексу під літ. «А», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 06 листопада 2007 року, реєстраційний № 20335192.

При цьому Апеляційний суд Запорізької області не взяв до уваги, що до цього рішення ОСОБА_4, на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2007 року (справа № 2-2294/2007) належала в цілому, тобто 100/100 частин недобудованої споруди торгівельного комплексу під літ. «А», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Для приведення сторін по справі в первісний стан необхідно, у відповідності до закону, скасувати реєстрацію права власності, що відбулася на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2007 року, за ТОВ «Іст Сайд Девелопмент»на 80/100 частин недобудованої споруди торгівельного комплексу під літ. «А», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 06 листопада 2007 року, реєстраційний № 20335192, та поновити реєстрацію права власності на цю частку (80/100) за ОСОБА_4.

Реєстрація права власності, на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2007 року, за ОСОБА_4. на 20/100 частин недобудованої споруди торгівельного комплексу під літ. «А», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 взагалі не підлягає скасуванню у зв'язку з тим, що не відбувався перехід права приватної власності на цю частину нерухомого майна до іншої особи.

ОСОБА_4 просить суд роз'яснити резолютивну частину ухвали апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2012 року по справі №22-1513/12 в частині допуску повороту виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2007 року щодо можливості скасування Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23; код за ЄДРПОУ 03344941) реєстрації права власності, яке було здійснено ним на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2007 року по цивільній справі № 2-3376/2007 за ТОВ «Іст Сайд Девелопмент»на 80/100 частин недобудованої споруди торгівельного комплексу під літ. «А», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 06 листопада 2007 року, реєстраційний № 20335192, та поновлення реєстрації права власності на цю частку (80/100) за ОСОБА_4 згідно до зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2012 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 221 ЦПК України передбачено: «Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту».

Отже, відповідно до статті 221 ЦПК України об'єктом роз'яснення є рішення суду, яким спір розглянуто по суті.

Як вбачається, скасувавши рішення суду першої інстанції, за яким на спірне нерухоме майно: недобудовані споруди торгівельного комплексу під літ. «А», за адресою: АДРЕСА_1, право власності визнано за ТОВ «Іст Сайд Девелопмент»на 80/100 частин, а за ОСОБА_4. на 20/100 частин.

Закривши провадження у справі апеляційний суд допустив поворот виконання цього рішення, скасувавши і реєстрацію права власності, яке було здійснено на підставі скасованого рішення, відповідно до вимог ст.380 ЦПК України.

Тобто, ухвала апляційного суду від 13 березня 2012 року, в частині допуску повороту виконання, який, як зазначає ОСОБА_4, йому незрозумілий, є ще підставою для скасування реєстрації прав власності органом, що здійснив реєстрацію прав власності на підставі скасованого рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2007 року.

В тойже час покладання судом на орендне підприємство ЗМ БТІ, яке не приймало участі у справі, вчинення певних дій, як того просить апелянт, суперечить нормам процесуального права.

Таким чином колегія суддів вважає, що ухвалою апеляційного суду від 13 березня 2012 року спір сторін по суті не вирішено, оскільки цей спір на думку колегії суддів підлягає розгляду за правилами іншого судочинства, ухвала колегії суддів зрозуміла, тому підстав для її роз*яснення немає.

Керуючись ст.ст.221, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2012 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1513/12 Головуючий у 1-й інстанції::Яма Д.М.

Суддя-доповідач: Ломейко В.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенко Е.А.

Суддів: Ломейко В.О.

Подліянової Г.С.

При секретарі: Карацюпі О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Сайд Девелопмент»до ОСОБА_4, про визнання права власності на частку у спільному майні,

Керуючись ст.ст.221, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2012 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: