Постанова № 24232477, 18.05.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1839/2012

18 травня 2012 року 09год. 45хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Артемяк С. В.,

відповідача: представник Шульган В. В., третьої особи відповідача: представник Павлюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ТОВ "Амстед-Рейл" до Відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" про зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - ТОВ "Амстед-Рейл" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод", про зобов'язання вчинення певних дій.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27.04.2012 року платіжним дорученням №392 ним для ЗАТ "Рівненський ливарний завод" були помилково перераховані грошові кошти у сумі 400000,00 грн. Вказує, що ЗАТ "Рівненський ливарний завод", за результатами розгляду заяви щодо повернення помилково перерахованих грошових коштів, його було повідомлено, що товариство не має можливості повернути дані кошти у зв'язку з тим, що 02.04.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції було винесено постанову про арешт коштів боржника, якою було накладено арешт на всі грошові кошти в національній валюті та іноземній валютах в межах суми боргу - 415091 грн.

Позивач вважає, що має повне право вимагати звільнення з-під арешту помилково перерахованих грошових коштів в сумі 400000,00 грн., оскільки у випадку їх звільнення не буде порушено прав стягувачів, так як мова йде не про кошти боржника, а третіх осіб.

Представник відповідача проти позову заперечив, просив суд відмовити у його задоволенні. На обґрунтування поданих заперечень зазначив. Що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження з приводу виконання виконавчих листів Рівненського районного суду №2-1136 від 09.08.2011 року, № 2-1179 від 07.11.2011 року та № 2-1629 від 25.01.2012 року про стягнення з закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заборгованості в сумі 415091,00 грн. Постановою від 02.04.2012 року було накладено арешт на всі грошові кошти закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" в національній та іноземній валютах в межах суми боргу.

Вказує, що станом на день розгляду справи позивачем не надано документів, що б підтверджували помилкове перерахування останнім коштів закритому акціонерному товариству "Рівненський ливарний завод". Відтак, представник відповідача вважає, що відсутні підстави для зняття арешту з коштів ТОВ "Амстед-Рейл" в сумі 400000,00 грн.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" суду пояснив, що товариством не укладалися з ТОВ "Амстед-Рейл" господарських договорів на суму 400000,00 грн. Зазначив, що дані кошти були помилково перераховані на їхні рахунки.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до платіжного доручення №292 від 27.04.2012 року ТОВ "Амстед-Рейл" на поточний рахунок №26002171883980 в філії ПЗРУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 333603 для закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", код ЄДРПОУ 30606056 перераховані грошові кошти в розмірі 400000,00 грн. (а. с. 33).

03.05.2012 року позивачем для третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача направлене факсимільне повідомлення з проханням повернути помилково перераховані кошти в розмірі 400000,00 грн. (а. с. 5).

03.05.2012 року закритим акціонерним товариством "Рівненський ливарний завод" повідомлено позивача про неможливість повернення помилково перерахованих коштів, оскільки державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції було винесено постанову про арешт його коштів в національній валюті та іноземній валютах (а. с. 6).

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження з приводу виконання виконавчих листів Рівненського районного суду №2-1136 від 09.08.2011 року, № 2-1179 від 07.11.2011 року та № 2-1629 від 25.01.2012 року про стягнення з закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заборгованості в сумі 415091,00 грн.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції від 02.04.2012 року накладено арешт на всі грошові кошти в національній та іноземній валютах в межах суми бору 415091,00 грн., що належать боржнику - закритому акціонерному товариству "Рівненський ливарний завод" (а. с. 7).

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду.

Згідно з п. 2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 року № 22 кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк, повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Як вже зазначалося вище по тексту судової постанови листом від 03.05.2012 року закритим акціонерним товариством "Рівненський ливарний завод" підтверджено те, що кошти, які надійшли від позивача відповідно до платіжного доручення №382 від 27.04.2012 року, перераховані помилково та повідомлено про відсутність можливості повернення зазначених коштів у зв'язку з накладенням арешту на його рахунки.

Крім того, у судовому засіданні представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" зазначено, що товариством з грудня місяця 2011 року не здійснюється виробничий процес і, як наслідок, не укладалися господарські договори, у тому числі з позивачем, які б мали наслідком здійснення відповідних розрахунків. Зупинення здійснення виробничого процесу за вказаний період підтверджується наявними в матеріалах справи копіями відповідних наказів (а. с. 19-32).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про помилкове перерахування позивачем платіжним дорученням №392 від 27.04.2012 року на рахунки закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" коштів в розмірі 400000,00 грн.

Разом з тим, суд вважає, що звільненням коштів з-під арешту у даному випадку не будуть порушені права стягувачів, оскільки мова йде не про кошти боржника, а кошти третіх осіб. В свою чергу, державна виконавча служба здійснює стягнення коштів з боржників, а в цьому випадку, арештовані кошти не є коштами сторони виконавчого провадження. Таким чином, позивач має право на повернення власних помилково перерахованих коштів. Відтак, арешт коштів закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", накладений згідно з постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Рівненській області підлягає зняттю.

Відповідно до ст. 94 КАС України суд присуджує усі понесені позивачем документально підтверджені судові витрати із Державного бюджету.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Рівненській області зняти арешт з коштів товариства з обмеженою відповідальністю "Амстед-Рейл" у сумі 400000,00 грн., що були помилково перераховані 27 квітня 2012 року платіжним дорученням №392 на поточний рахунок №26002171883980 в філії ПЗРУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 333603 для закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", код ЄДРПОУ 30606056.

Присудити на користь позивача - ТОВ "Амстед-Рейл" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2146,00 грн.

Присудити на користь позивача - ТОВ "Амстед-Рейл" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2146,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.