Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/4525/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Буряк І.В.
при секретарі Могілевському А.А.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 (дов.)
відповідача: не з'явився
прокурора: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву Прокурора Волноваського району в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області Державної
податкової служби
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Волноваського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області Державної податкової служби (надалі - позивач, ДПІ у Волноваському районі) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (надалі - відповідач, ОСОБА_3.) про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 125 417,60 грн.
Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку, суми податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, що є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу за рішенням суду, відповідно до нормативних приписів Податкового кодексу України.
В судовому засіданні від 17.05.2012р. представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Письмових заперечень на позовну заяву відповідач не надав.
Відповідач в судове засідання від 17.05.2012р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.
Прокурор в судове засідання від 17.05.2012р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.
ОСОБА_3 зареєстрован в якості фізичної особи-підприємця (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1).
Відповідач надав до ДПІ у Волноваському районі:
- податкову декларацію від 06.02.2012р. №9015484625 про майновий стан і доходи за 2011 рік, згідно якої сума податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб становить 1 551,26 грн.;
- декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року, згідно якої доход, з якого необхідно сплатити прибутковий податок за 2010 рік становить 43 119,93 грн., нарахований податок становить 6 468,00 грн., розмір авансових платежів на 2011 рік у розмірі 450,00 грн. щоквартально.
Згідно пояснень позивача ФОП ОСОБА_3 не сплатив податок з доходів фізичних осіб за 2010 рік, 2011 рік та авансовий платіж по строку сплати до 15 листопада.
Перевіркою, проведеною прокуратурою Волноваського району у Державній податковій інспекції у Волноваському районі Донецької області Державної податкової служби встановлена наявність у ФОП ОСОБА_3 заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у сумі 125 417,60 грн., яка складається із несплачених сум податкових зобов'язань з податку з доходів фізичних осіб, визначених податковим повідомленням-рішенням №0000051742/3 від 10.08.2010р., яке було прийняте за результатами акту перевірки, та несплачених сум податкових зобов'язань з податку з доходів фізичних осіб, визначених платником самостійно у податкових деклараціях від 05.06.2011р. №11914/10, від 19.02.2012р. №9015484625.
Відповідачем вищезазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржене в судовому порядку. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21.11.2011р. по справі №2а-25425/10/0570 у задоволені позову ОСОБА_3 було відмовлено. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.03.2011р. по даній справі апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без задоволення, постанова суду залишена без змін.
В підпункті 9.12.1 п.9.12. ст.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» зазначено, що оподаткування доходів, отриманих фізичною особою від продажу нею товарів (надання послуг, виконання робіт) у межах її підприємницької діяльності без створення юридичної особи здійснюється за правилами, встановленими спеціальним законодавством з цих питань.
Відповідно до п.1. ст.14 Декрету Кабінету Міністрів «Про прибутковий податок з громадян» податок обчислюється податковими органами на підставі декларацій, поданих громадянами про очікуваний (оціночний) у поточному році доход або про фактично одержані у звітному календарному році доходи та інших відомостей про доходи громадян.
Пункт 3 ст.14 Декрету Кабінету Міністрів «Про прибутковий податок з громадян» встановлює, що податок, обчислений податковими органами, сплачується протягом року щоквартально до бюджету по 25 процентів річної суми податку, обчисленої за доходами за попередній рік. Для сплати авансових платежів податку встановлюються такі строки протягом року: до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада.
Згідно абз.2 пп.5.3.1. п.5.3. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.
Підпункт «є» п.19.1 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» встановлює, що платники податку зобов'язані своєчасно сплачувати узгоджені суми податкових зобов'язань, а також суми штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих податковим органом, та пеню, за винятком сум, що оскаржуються в адміністративному або судовому порядку.
Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
У відповідності до пп.95.1 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Сальдо розрахунків платника податків з бюджетом за податком, збором (обов'язковим платежем) розраховується у картках особових рахунків платників податків, які ведуться в органах державної податкової служби відповідно до вимог Інструкції «Про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України», затвердженої наказом державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 року N 276 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 р. за N 843/11123.
Відповідно до зворотного боку облікової картки платника станом 30.04.2012р. (платіж 11010507 податок на доходи фізичних осіб), ОСОБА_3 має податковий борг на доходи з фізичних осіб у розмірі 125 417,60 грн.
Таким чином, відповідач має заборгованість по сплаті податку на доходи з фізичних осіб у розмірі 125 417,60 грн., яка підлягає примусовому стягненню.
Враховуючи викладене суд вбачає наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості по єдиному податку.
Нормою ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до місцевого бюджету (р/р №332168017000186, код платежу 11010500, отримувач Ольгинська с/рада, банк ГУДКСУ по Донецькій області м Донецьк, ЄДРПОУ 37980308, МФО 834016) податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 125 417 (сто двадцять п'ять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 17 травня 2012 року, повний текст виготовлено 22 травня 2012 року.
4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Буряк І. В.
Судове рішення № 24231820, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/4525/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: