Ухвала суду № 24231803, 25.04.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про обовязкову явку

25 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/20801/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кірієнко В.О.

при секретарі Новіковій А.В.

за участю:

представника заявника: не з'явився

представника позивача: Куріцького Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «фірма «Дарниця» про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Колективного підприємства «Дарниця» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - КП «фірма «Дарниця» звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 28 листопада 2011 року, яким вирішено стягнути з розрахункових рахунків Колективного підприємства «Дарниця» у банках суму податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 72041 (сімдесят дві тисячі сорок одна) грн. 71 коп. на користь Державного бюджету на бюджетний рахунок № 31117029700043, ГУ УДК в Донецькій області, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 34686594, МФО 834016.

Представник заявника до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, якою просив розглянути питання щодо надання розстрочення судового рішення без участі представника.

Представник позивача, а саме Єнакієвська об'єднана державна податкова інспекція надав заяву про згоду щодо надання розстрочення сплати боргу в сумі 72041,71 грн.

Згідно зі ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи та встановлення істини щодо думки позивача відносно надання відстрочення суми боргу у розмірі 72041,71 грн., вважає за необхідне викликати для особистих пояснень начальника Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь начальника Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст.268 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

На підставі ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи та наголошує, що у разі неприбуття начальника Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції у судове засідання без поважних причин, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді приводу.

Керуючись ст. 120, ст.268, ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою участь начальника Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції для вирішення питання щодо можливості надання розстрочення виконання постанови суду № 2а/0570/20801/2011 від 28.11.2011року про стягнення з розрахункових рахунків Колективного підприємства «Дарниця» у банках суму податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 72041 (сімдесят дві тисячі сорок одна) грн. 71 коп.

Викликати сторони до судового засідання на 16 травня 2012 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.