Ухвала суду № 24231671, 21.05.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

21 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/4165/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Могілевському А.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву про розстрочення виконання Державного підприємства «Донецька вугільна постанови суду енергетична компанія»

у справі № 2а/0570/4165/2012

від 26 квітня 2012 року

за позовом Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»

про стягнення податкового боргу з рахунків

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.04.2012 року позов Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» задоволено, стягнуто з рахунків Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (ідентифікаційний код 33161769, місцезнаходження: 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63) на користь: - місцевого бюджету Мар'їнської міської ради (ЄДРПОУ 37967785, рахунок №33115362700294, ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) заборгованість з екологічного податку у сумі 1 936 (одна тисяча дев'ятсот тридцять шість) гривень 71 (сімдесят одна) копійка; - місцевого бюджету Красногорівської міської ради (ЄДРПОУ 37967785, рахунок №33114362700295, ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) заборгованість з екологічного податку у сумі 573 (п'ятсот сімдесят три) гривні 54 (п'ятдесят чотири) копійки; - місцевого бюджету Старомихайлівської міської ради (ЄДРПОУ 37967785, рахунок №33111362700298, ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) заборгованість з екологічного податку у сумі 6 912 (шість тисяч дев'ятсот дванадцять) гривні 56 (п'ятдесят шість) копійок; - місцевого бюджету Єлізаветівської міської ради (ЄДРПОУ 37967785, рахунок №33115362700302, ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) заборгованість з екологічного податку у сумі 353 111 (триста п'ятдесят три тисячі сто одинадцять) гривень 22 (двадцять дві) копійки.

Відповідачем до суду подана заява № 9-131 від 10.05.2012р., із якої вбачається, що відповідач просить розстрочити виконання зазначеної постанови на 60 місяців шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 6 042,23 грн. щомісячно починаючи з червня 2012р. з останнім платежем у розмірі 6 042,46 грн. у травні 2017 грн.

У судовому засіданні від 21.05.2012р. представник відповідача підтримав зазначену заяву.

В обґрунтування зазначеної заяви відповідач посилається тяжке фінансово-економічне становище, недоодержання бюджетного фінансування, значне перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською, дефіцит коштів на поточному рахунку.

На підтвердження зазначеного відповідачем наданий аналіз фінансово-господарської діяльності за 1 квартал 2012р., баланс на 31.03.2012р., звіт про фінансові результати за 1 квартал 2012р.

Також, відповідачем наданий узгоджений з позивачем графік погашення податкового боргу з екологічного податку.

Представник позивача у судове засідання від 21.05.2012р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву вхід. №17006/12 від 18.05.2012р, із якої вбачається, що позивач не заперечує проти розстрочення виконання постанови суду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан заявника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.11.2011 року у справі № 2а/0570/4165/2012 на 60 місяців, шляхом сплати суми податкового боргу з екологічного податку рівними частинами по 6 042,23 грн. щомісячно починаючи з червня 2012р. з останнім платежем у розмірі 6 042,46 грн. у травні 2017 грн.

Керуючись статями, 23, 160, 165, 254, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року у справі № 2а/0570/4165/2012 на 60 (шістдесят) місяців, шляхом сплати суми податкового боргу з екологічного податку у загальному розмірі 362 534 (триста шістдесят дві тисячі п'ятсот тридцять чотири) гривні 3 (три) копійки по 6 042 (шість тисяч сорок дві) гривні 23 (двадцять три) копійки щомісячно починаючи з червня 2012 року, до повного погашення суми боргу з останнім платежем у розмірі по 6 042 (шість тисяч сорок дві) гривні 46 (сорок шість) копійок у травні 2017 року.

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 21 травня 2012 року.

3. Ухвала може бути пред'явлена до виконання разом з постановою.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Буряк І. В.