Постанова № 24229360, 18.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 травня 2012 р. № 2-а- 5874/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання Зеленькова О.В.

представників позивача -Зібрової О.С., відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за поданням Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Інстрок ЛТД" про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби України звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Інстрок ЛТД" , в якому просить суд, стягнути кошти в сумі 3131,37 грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інстрок ЛТД"(код СДРПОУ 14082591) в рахунок погашення його податкового боргу на розрахунковий рахунок - 34125999700156, одержувач - УДКСУ у Вовчанському районі, банк - ГУДКСУ у Харківській області (МФО - 851011).

В обґрунтування заявлених вимог суб'єкт владних повноважень зазначив, що у спірних правовідносинах платником податків всупереч вимогам закону не забезпечено своєчасного та в повному обсязі виконання податкового обов'язку, що спричинило утворення спірної суми заборгованості. На адресу платника податків була направлена податкова вимога, яка залишена платником податків без виконання. За таких обставин, суб'єкт владних повноважень вважає за необхідне звернути стягнення на кошти платника податків на розрахункових рахунках в установах банків.

Представник Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби України у судовому засідання подання підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, причини неявки суду не повідомив, заперечень та клопотань не надав.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не з'явився в судове засідання, причин неявки суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на підставі ч. 4 ст. 128 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Інстрок ЛТД" перебуває на обліку, як платник податків у Вовчанській міжрайонній державній податковій інспекції Харківської області Державної податкової служби України за не основним місцем обліку з 24.02.2006 року, про що свідчить довідка від 15.05.2012 року.

Підприємство пройшло державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" про що свідчать дані з Витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем була подана до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби України декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з орендної палаті за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2012 рік на загальну суму 12544,89 грн., з розбивкою щомісячного платежу в розмірі 1045,41 грн.

Пунктами 49.1, 49.2 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Пунктом 54.1 ст. 54 зазначеного кодексу визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (п.287.4 ст.287 Податкового кодексу України).

Згідно з п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

У зв'язку з непогашенням ТОВ фірма "Інстрок ЛТД" узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати Вовчанською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби України винесено податкову вимогу №56 від 02.03.2012 р. на суму 2085,96 грн., яку вручено 19.03.2012 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зазначена заборгованість виникла за період січень - лютий 2012 року, з огляду на наявну переплату у сумі 4,86 грн.

За березень 2012 року орендна плата у сумі 1045,41 грн., станом на 30.04.2012 року також позивачем не сплачена, що підтверджується обліковою карткою платника та свідчить про збільшення заборгованості позивача перед бюджетом з зазначеного платежу.

Судом встановлено, що майно відповідача знаходяться у податковій заставі, згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №35612169 від 10.04.2012 року.

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Під час розгляду справи судом встановлено, що корінець податкової вимоги від 02.03.2012 р. було направлено на адресу підприємства 16.03.2012 р. засобами поштового зв'язку, про що свідчить квитанція поштової установи і отримано уповноваженою особою 19.03.2012, про що свідчить підпис цієї особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. 60-й день після направлення платникові податку податкової вимоги закінчується 15.05.2012 р.

Згідно частини 2 статті 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Відповідно до ч. 10 ст. 183-3 КАС України строки визначені цим підпунктом не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні. Подання подано до суду 16.05.2012 року , таким чином при зверненні до суду, податковим органом дотримано визначені ч.2 ст.183-3 КАС України строки звернення до адміністративного суду.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Інстрок ЛТД" відкрито розрахунковий рахунок № 260072012749 у АТ "Регіон-банк", МФО 351254.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

На час розгляду справи відповідач не надав до суду доказів щодо сплати податкового боргу, що виник за період січень - березень 2012 року у розмірі 3131,37 грн.

Таким чином, сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Інстрок ЛТД" підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішенням суду.

Беручи до уваги наведене, суд вважає подання Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Інстрок ЛТД" про стягнення коштів за податковим боргом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Інстрок ЛТД" про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Інстрок ЛТД" (61001, м. Харків вул. Ганни б. 21, код -14082591) з рахунку № 260072012749, відкритого у АТ "Регіон-банк", МФО 351254 кошти в сумі 3131.37 грн. (три тисячі сто тридцять одна грн. 37 коп.) в рахунок погашення його податкового боргу на розрахунковий рахунок - 34125999700156, одержувач - УДКСУ у Вовчанському районі, банк - ГУДКСУ у Харківській області (МФО - 851011).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 22 травня 2012 року.

Суддя Волошин Д.А.