Вирок № 24227693, 25.05.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-300/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2012 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кицюк В.П. секретаряСкрибка А.В. за участі прокурораРОМАНЯКА Д.М., ФранТОВСЬКОї Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, 07 грудня 2011 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, знаходячись біля стадіону на перехресті вул. Метробудівська та вул. В.Чумака в м. Києві у невстановленої слідством особи для власного вжитку незаконно придбав порошкоподібну речовину світлого кольору масою 1,5197 гр з психотропною речовиною -метамфетаміном, який зберігав при собі без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції біля будинку №51 по бул. Лепсе в м. Києві, які за місцем розташування Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві вилучили в нього поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною та згорнуту купюру номіналом 10 грн з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка містила в собі психотропну речовину -метамфетамін, масою відповідно 0,2672 гр. та 0,0438 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення, так як вони викладені судом вище, по суті пред'явленого обвинувачення пояснив, що 07 грудня 2011 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, він для власного вжитку за 300 грн придбав порошкоподібну речовину, яка містить амфетамін. Біля стадіону на перехресті вул. Метробудівська та вул. В.Чумака в м. Києві пероральним шляхом вжив частину психотропної речовини, а решту зберігав при собі. В цей же день приблизно о 17 годині 55 хвилин він був затриманий працівниками міліції біля будинку № 51 по вул. Лепсе,51 у м. Києві, які за місцем розташування Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві вилучили в нього поліетиленовий пакет з психотропною речовиною.

Наряду з процесуальною позицією підсудного в судовому засіданні, його вина у вчиненні злочину в об'ємі пред'явленого обвинувачення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Зокрема, даними протоколу огляду та вилучення, згідно яких 07 грудня 2011 року в період часу з 18 годин 50 хвилин до 19 години 05 хвилин у ОСОБА_4 в приміщенні Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві був вилучений поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору та згорнута купюра номіналом 10 грн з порошкоподібною речовиною світлого кольору ( а.с. 5).

У відповідності до висновку судово-хімічної експертизи №1026 від 19 грудня 2011 року вилучена у ОСОБА_4 речовина містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін масою 0, 2598гр. та 0,0368гр. При попередньому дослідженні маса метамфетаміну в поданій речовині становила 0,2672 гр. та 0,0438 гр (а.с. 22-23).

Оцінивши вищезазначені дані в сукупності з показаннями ОСОБА_4 на досудовому слідстві (а.с.53-55; 60-62), які за своїм змістом аналогічні його показанням в судовому засіданні, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання, суд у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, не судимий, хоча раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України і був ознайомлений з правовими підставами кримінальної відповідальності, має середню освіту, не працює, за місцем навчання характеризується посередньо, сирота, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, згідно висновку медичного дослідження №20 від 25 січня 2012 року виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших наркотичних речових (а.с.63-78).

Обставинною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом при розгляді справи не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги пояснення підсудного, що він хоча і офіційно не працевлаштований, однак має самостійний заробіток, суд вважає можливим у виховних цілях призначити йому покарання у виді штрафу.

На підставі ст. 93 КПК України суд стягує з підсудного судові витрати за проведення хімічної експертизи, а долю речових доказів - вирішує у відповідності до положень ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324, ч.2 ст.327, 333-335 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн ( вісімсот п'ятдесят гривень).

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - метамфетамін, що є предметом злочину і зберігається в камері схову речових доказів Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України на Півіденно-Західній залізниці судові витрати за проведення хімічної експертизи №1026 від 19 грудня 2012 року в сумі 586 грн (ГУДК у Київській області, р\р 31257272210703 код ЗКПО 25576445, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11022)).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.П. Кицюк