Рішення № 24227156, 24.05.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛА СТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа № 2036/94/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/2036/313/2012

24 травня 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання Поєдинцева О.Ю.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», Чугуївського районного споживчого товариства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

13 січня 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 з зазначеним позовом, який було уточнено окремою заявою від 04 травня 2012 року, посилаючись на те, що 30 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»(надалі-позивач) та ОСОБА_3 (надалі-відповідач) був укладений договір кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/676 (надалі-Договір), відповідно до умов п.п. 1.1 - 1.3 якого, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в сумі 30 000 доларів США строком 36 місяців з 30 травня 2007 року до 27 травня 2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,5 % річних. Видача коштів по цьому Договору мала бути проводитись окремими траншами після підписання окремих додаткових угод. Сума кожного траншу, строки його повернення, відсоткова ставка, а також інші умови обумовлюються окремими додатковими угодами, що є невід'ємною частиною договору.

Свої зобов'язання за Договором позивач виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви про видачі готівки № NL-1 від 30 травня 2007 року, згідно п.1 Додаткової угоди № 1 до договору кредитної лінії №6/5/2007/840-КЛ/676 від 30 травня 2007 року. Також 26 грудня 2007 року між сторонами була укладена Додаткова угода № 2 до Договору кредитної лінії № 6/5/2007/840-101/676 від 30 травня 2007 року, п. 1 якої сторони домовились, що згідно з Договором позивач надав відповідачу другий транш в розмірі 20 000 доларів США строком 36 місяців з 26 грудня 2007 року до 27 травня 2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15,5 % річних, шляхом видачі через касу банку.

В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. З.6., Договору, відповідач зобов'язався проводити повернення кредиту та сплачувати відсотки за його користування на умовах і у строки, обумовлені при видачі кредитного траншу в додаткових угодах до дійсного Договору, а саме згідно з Графіком погашення ліміту кредитування, що являється Додатком № 1 до Додаткової угоди № 1 від 30 травня 2007 року та невід'ємною частиною Додаткової угоди № 1, та по другому траншу згідно Графіку погашення заборгованості, що є невід'ємною частиною Додаткової угоди № 2 від 26 грудня 2007 року. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань відповідачем, станом на 05 грудня 2011 року числиться заборгованість за Договором кредитної лінії №6/5/2007/840-КЛ/676 від 30 травня 2007 року у розмірі 38 254,29 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ(станом на 05 грудня 2011 року 7,9899 грн. за 1 долар США) становить 305 647,95 грн. та заборгованість за Додатковою угодою № 2 від 26 грудня 2007 року до Договору кредитної лінії №6/5/2007/840-КЛ/676 від 30 травня 2007 року у розмірі 30 321,78 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ(станом на 05 грудня 2011 року 7,9899 грн. за 1 долар США) становить 242 267,99 грн. В забезпечення виконання зобов'язання відповідачем по Договору кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/676 від 30 травня 2007 року та додаткових угод до нього, від 30 травня 2007 року між позивачем та Чугуївським районним споживчим товариством (майновий поручитель) було укладено Договір іпотеки №6/5/2007/980-И/677. Предмет іпотеки: нежитлові приміщення: будівля магазинів торгівельного комплексу А, А1, а1, а2, а3, а4, а5, а6, а7, а8, а9, а10, а11, а12, загальною площею 2268,40 м. кв., що знаходяться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Соіча, 5 «А».

24 квітня 2012 року в рахунок погашення заборгованості за Договором кредитної лінії з поточного рахунку Чугуївського РСТ на ссудний рахунок відповідача надійшли грошові кошти в сумі 446194,01 грн., які згідно п. 4.10. Договору були зараховані позивачем на погашення простроченої заборгованості за кредитом та відсотками. Згідно розрахунку заборгованості станом на 24 квітня 2012 року за Договором кредитної лінії №6/5/2007/840-КЛ/676 від 30 травня 2007 року числиться заборгованість у розмірі 4466,31 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ(станом на 24 квітня 2012 року становить 7,9877 грн. за 1 долар США) становить 35675,54 грн. і складається з: заборгованості за пенею у розмірі 4466,31 дол. США, що в еквіваленті 35675,54 грн; та заборгованості за Додатковою угодою № 2 від 26 грудня 2007 року до Договору кредитної лінії №6/5/2007/840-КЛ/676 від 30 травня 2007 року у розмірі 3536,84 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ(станом на 24 квітня 2012 року 7,9877 грн. за 1 долар США) становить 28251,22 грн. і складається з: заборгованість за пенею у розмірі 3536,84 дол. США, що в еквіваленті 28251,22 грн;

Згідно п.5.1. Договору, у випадку несвоєчасного погашення кредиту та/чи відсотків по ньому, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення від суми непогашеної заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

З зазначених підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі - 35675,54 грн., та заборгованість за Додатковою угодою № 2 в розмірі - 28251,22 грн., і судовий збір 2823,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача, за довіреністю ОСОБА_1, підтримав уточнені позовні вимоги. Представник Чугуївського районного споживчого товариства, який був залучений у справі в якості другого позивача, за довіреністю ОСОБА_2, у звязку з добровільним виконанням зобовязань и виникненням зобовязань відповідача перед Чугуївським районним споживчим товариством, просив у судовому засіданні стягнути з відповідача на користь товариства, як майнового та фінансового поручителя за виконання грошового зобовязання, з підстав передбачених ст. ст. 553-555, ч. 3 ст. 556, 558, 559 ЦК України, стягнути з відповідача 446 194,01 грн. Відповідач про час і місце судового засідання належним чином повідомлений, однак до суду не зявився, причину неявки не доповів.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224 ч. 1 ЦПК України, суд визнає причину неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, - неповажною, і вирішує справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Проти такого вирішення справи учасники процесу не заперечували.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 30 травня 2007 року між сторонами було укладено договір кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/676 про надання позивачем відповідачу кредиту в розмірі 30 000,00 (тридцять п'ять тисяч) доларів США. 26 грудня 2007 року між сторонамибула укладена Додаткова угода № 2 до Договору кредитної лінії №6/5/2007/840-101/676 від 30 травня 2007 року Пунктом 1 Додаткової угоди № 2 сторони домовились, що згідно з Договором позивач надав відповідачу другий транш в розмірі 20 000,00 доларів США строком 36 місяців з 26 грудня 2007 року до 27 травня 2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15,5 % річних, шляхом видачі через касу банку. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань відповідачем, станом на 05 грудня 2011 року числиться заборгованість за Договором кредитної лінії №6/5/2007/840-КЛ/676 від 30 травня 2007 року у розмірі 38 254,29 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ(станом на 05 грудня 2011 року 7,9899 грн. за 1 долар США) становить 305 647,95 грн. і складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 16 366,58 дол. США, що в еквіваленті 130 767,34 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 12 730,86 дол. США, що в еквіваленті 101718,30 грн.; заборгованості за пенею у розмірі 9 156,85 дол. США, що в еквіваленті 73 162,32 грн. та заборгованість за Додатковою угодою № 2 від 26 грудня 2007 року до Договору кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/676 від 30 травня 2007 року у розмірі 30 321,78 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ(станом на 05 грудня 2011 року 7,9899 грн. за 1 долар США) становить 242 267,99 грн. і складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 12 979,64 дол. США, що в еквіваленті 130 767,34 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 10 093,32 дол. США, що в еквіваленті 80 644,62 грн.; заборгованість за пенею у розмірі 7 248,82 дол. США, що в еквіваленті 57 717,35 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання відповідачем по Договору кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/676 від 30 травня 2007 року та додаткових угод до нього, від 30 травня 2007 року між позивачем та Чугуївським районним споживчим товариством (майновий поручитель) було укладено Договір іпотеки № 6/5/2007/980-И/677. Предмет іпотеки: нежитлові приміщення: будівля магазинів торгівельного комплексу А, А1, а1, а2, а3, а4, а5, а6, а7, а8, а9, а10, а11, а12, загальною площею 2268,40 м. кв., що знаходяться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Соіча, 5 «А».

24 квітня 2012 року в рахунок погашення заборгованості за Договором кредитної лінії з поточного рахунку Чугуївського РСТ на ссудний рахунок відповідача надійшли грошові кошти в сумі 446194,01 грн., які згідно п. 4.10. Договору були зараховані позивачем на погашення простроченої заборгованості за кредитом та відсотками. Згідно розрахунку заборгованості станом на 24 квітня 2012 року за Договором кредитної лінії №6/5/2007/840-КЛ/676 від 30 травня 2007 року числиться заборгованість у розмірі 4466,31 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ(станом на 24 квітня 2012 року становить 7,9877 грн. за 1 долар США) становить 35675,54 грн. і складається з: заборгованості за пенею у розмірі 4466,31 дол. США, що в еквіваленті 35675,54 грн; та заборгованості за Додатковою угодою № 2 від 26 грудня 2007 року до Договору кредитної лінії №6/5/2007/840-КЛ/676 від 30 травня 2007 року у розмірі 3536,84 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ(станом на 24 квітня 2012 року 7,9877 грн. за 1 долар США) становить 28251,22 грн. і складається з: заборгованість за пенею у розмірі 3536,84 дол. США, що в еквіваленті 28251,22 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконували. На підставі частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Договором кредитної лінії №6/5/2007/840-КЛ/676 від 30 травня 2007 року, відповідач станом на 24 квітня 2012 року має перед позивачем заборгованість у розмірі 4466,31 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ(станом на 24 квітня 2012 року становить 7,9877 грн. та за Додатковою угодою № 2 від 26 грудня 2007 року до Договору кредитної лінії №6/5/2007/840-КЛ/676 від 30 травня 2007 року у розмірі 3536,84 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ(станом на 24 квітня 2012 року 7,9877 грн. за 1 долар США) становить 28251,22 грн., що підтверджується розрахунком (а. с. 64-71).

Суд стягує з відповідача на користь Чугуївського районного споживчого товариства, у звязку з добровільним виконанням ним зобовязань за виконання грошового зобовязання 446 194,01 грн.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 2823 грн., оплата якого підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 550, 553-555, 556, 558, 559, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(р/р № 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ЄДРПОУ - 20025456) - заборгованість за договором кредитної лінії №6/5/2007/840-КЛ/676 від 30 травня 2007 року в розмірі 35675,54 (тридцять пять тисяч шістсот сімдесят пять грн. 54 коп.) та заборгованість за Додатковою угодою № 2 від 26 грудня 2007 року до Договору кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/676 від 30 травня 2007 року в сумі 28251,22 гри. (двадцять вісім тисяч двісті пятдесят одна грн. 22 коп.), та судовий збір - 2823 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Чугуївського районного споживчого товариства (63503 Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Соїча, 5-А, ПАТ «Укрсоцбанк»МФО 300023, р\р 26007000072481) - 446 194,01 грн. (чотириста сорок шість тисяч сто девяносто чотири грн.. 01 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Б. Бондар