Справа № 2-п/2211/3/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2012року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Гаврищук Л. П.,
при секретарі -Василюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з означеним позовом вказавши, що 22.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк з заявою про надання кредиту в сумі 18500 долари США, з процентною ставкою 24% річних, підвищена процентна ставка 72% річних, кількість щомісячних платежів 84, сума щомісячного платежу 452,36 доларів США, дата сплати щомісячного платежу кожне 25- число місяця, дата сплати останнього платежу 25.03.2015 року, сума останнього платежу 425,71 доларів США.
Для забезпечення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором №СL29243 від 22.04.2008 року, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки №СL29243.
Однак ОСОБА_1 свої зобовязання не виконував, останній платіж за кредитним договором ним було сплачено 10.12.2008 року.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.10.2010 року має заборгованість 160641,36 (сто шістдесят тисяч шістсот сорок одна гривня, 36 коп.), що еквівалентно 20311,21 доларів США, яка складається з наступного:
-42131,08грн. прострочена заборгованість за кредитом, що еквівалентно 5326,98 доларів США;
-99546,71 грн. не погашений кредит, що еквівалентно 12586,51 доларів США;
-18498,91 грн. неспачені відсотки, що еквівалентно 2338,97 доларів США;
-464,65 грн. підвищені відсотки, що еквівалентно 58,75 доларів США;
Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк заборгованість по кредиту та відсотках в сумі 160641(сто шістдесят тисяч шістсот сорок одну) грн. 36 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1606 грн. 41 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. всього 162367 ( сто шістдесят дві тисячі триста шістдесят сім) грн.. 77коп.
Згідно заяви представник позивача позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.
Представник ОСОБА_2,ОСОБА_3, проти позову заперечив, вказавши, що договір поруки від 22.04.2008 року є припиненим позивачем, відповідно до ст.. 559ЦК України та п.2.1. договору з 23.06.2010 року, в звязку з тим, що позивач не повідомив відповідачку про невиконання кредитного договору боржником
Проаналізувавши матеріали справи суд встановив такі факти.
22.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк з заявою про надання кредиту в сумі 18500 долари США, з процентною ставкою 24% річних, підвищена процентна ставка 72% річних, кількість щомісячних платежів 84, сума щомісячного платежу 452,36 доларів США, дата сплати щомісячного платежу кожне 205- число місяця, дата сплати останнього платежу 25.03.2015 року, сума останнього платежу 425,71 доларів США.
Для забезпечення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором № СL 29243 від 22.04.2008 року, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № СL 29243.
Борг по несплаченому кредиту та відсотках, що підтверджено розрахунком, станом на 18.10.2010 року становить 160 641грн.36коп., який підлягає стягненню.
Згідно ч.1 ст.533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст..610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник зобовязаний сплачувати щомісячні платежі, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів.
Згідно ст..611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст..1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст..629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Ст.546 ЦК України визначено, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 18.10.2010 року має заборгованість 160641,36 (сто шістдесят тисяч шістсот сорок одна гривня, 36 коп.), що еквівалентно 20311,21 доларів США, яка складається з наступного:
-42131,08грн. прострочена заборгованість за кредитом, що еквівалентно 5326,98 доларів США;
-99546,71 грн. не погашений кредит, що еквівалентно 12586,51 доларів США;
-18498,91 грн. неспачені відсотки, що еквівалентно 2338,97 доларів США;
-464,65 грн. підвищені відсотки, що еквівалентно 58,75 доларів США;
Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем.
Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Тобто, судом не встановлено підстав, відповідно до ст.559 ЦК України, для припинення договору поруки ОСОБА_2, тому борг за кредитним договором підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60 ЦПК України, ст.ст. 526, 559, 611, 612 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк (04114, м. Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, рахунок 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській обл., код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по кредиту та відсотках в сумі 160641(сто шістдесят тисяч шістсот сорок одну) грн. 36 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1606 грн. 41 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. всього 162367 ( сто шістдесят дві тисячі триста шістдесят сім) грн.77коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Суддя Нетішинського міського
суду ОСОБА_4
Судове рішення № 24226745, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 06.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2211/119/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: