Вирок № 24226749, 17.05.2012, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1/2211/102/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Гаврищук Л.П., при секретарі Лисюк О.О., з участю прокурора Косіка О.В., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за національністю вірмен, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

за ст.203-2 ч 1КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу, з третьої декади березня 2011 року по 21 год. 15 хв. 16.05.2011 року в м. Нетішин, підсудний ОСОБА_2, з метою зайняття гральним бізнесом та отримання доходу, всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», організував за місцем орендованої ним площі розміром 33,6 кв.м. в приміщенні КП НМР «Торговий центр», що по пр-кту Незалежності, 22 м. Нетішин, зал гральних автоматів, забезпечивши зал черговими ОСОБА_3 і двох невстановлених жінок та належними ОСОБА_4 гральними автоматами в кількості 14 штук.

Здійснюючи контроль та організовуючи діяльність залу, підсудний ОСОБА_2 забезпечив зал відповідною документацією, що стосується розрахунків з клієнтами-гравцями та готівкою, внаслідок чого отримував дохід через адміністраторів залу, який виразився у прийомі оплати готівкою за гру на гральних автоматах та виплаті грошових коштів клієнту готівкою в разі виграшу на такому гральному автоматі.

16.05.2011 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_5, надавши, адміністратору грального залу ОСОБА_3 кошти в сумі 200 грн., розпочав гру на одному із гральних автоматів і виграв 60 гривень, які в подальшому отримав у вказаного адміністратора разом із вкладеними в гру 200 гривнями, тобто в загальному йому видали кошти в сумі 260 гривень.

Внаслідок зайняття гральним бізнесом підсудний ОСОБА_2 отримував щомісячно у вищезазначений період прибуток в розмірі від 1000 до 2500 гривень.

Підсудний вину визнав, щиро розкаявся і показав, що є фізичною особою підприємцем.

З 1995 року в «Торговому центрі» орендує приміщення, яке використовує як складське приміщення.

В листопаді 2010 року від ОСОБА_4 прийняв на зберігання належні їй 14 гральних автоматів, про що уклали відповідну угоду.

В звязку з важким матеріальним становищем, в кінці березня 2011 року, почав використовувати гральні автомати без відома ОСОБА_4

Він увімкнув гральні автомати та найняв на роботу ОСОБА_3 Гра проводилась на бали і для цього надавалась ОСОБА_3 певна сума коштів, які в разі виграшу сплачувались клієнту.

Окрім визнання підсудним вини його вина підтверджується показаннями свідків та матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_3 показав, що з квітня 2011 року працював у підсудного оператором залу гральних автоматів. Гра на автоматах проходила на бали, які в послідуючому переводились у гроші у розрахунку 1000 балів, рівнялось 100гривень.

При виграші гравцям видавалась гроші.

16.05.2011 року, під час гри одного із відповідачів, зайшли працівники міліції і вилучили 14 гральних автоматів.

Свідок ОСОБА_6 показала, що придбала 14 гральних автоматів для зайняття гральним бізнесом. В 2009 році вступив в дію Закон України «Про заборону грального бізнесу в Україні», тому вона підсудному, у якого було приміщення, передала гральні автомати на зберігання, за що платила по 100грн. щомісячно.

Про те, що підсудний займався гральним бізнесом за допомогою її гральних автоматів без її дозволу, вона не знала.

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_5 показав, що 16.05.2011 року в приміщенні «Торгового центру» зайшов у зал гральних автоматів, де дав оператору 200грн. Вигравши 60грн., попросив оператора зняти йому виграш, той віддав йому 260грн. (а.а.74-75).

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 показали, що 16.05.2012 року були присутні при вилученні 260грн. у відвідувача ігрового залу та гральних автоматів (а.с.76,77).

Протоколом огляду залу гральних автоматів в якому знаходяться 14 увімкнутих гральних автоматів ПП ОСОБА_9 (а.с.17-19).

Згідно протоколу огляду, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено кошти в сумі 260 грн., які він виграв під час гри на гральних автоматах.( а.с.23 )

Речовими доказами 14 гральних автоматів з ключами до них, зошит із записами, системний блок із відео записами із камер спостереження, гроші в сумі 260 гривень, гроші в сумі 1019 гривень.( а.с.68, 69, 70 ), які приєднані до матеріалів спарви.

Висновком судової експертизи компютерної техніки та програмних продуктів № 6591/11-17 відповідно до якого вилучені у ОСОБА_2 14 автоматів за візуальними ознаками схожі на гральні автомати типу слот-машина. Всі автомати на момент дослідження знаходились у справному стані.

Програмне забезпечення такого типу, що встановлено на даних ігрових автоматах, створюється з використанням модуля-програми генератора псевдо випадкових чисел, що свідчить про те, що отримання умовного виграшу залежить від випадковості.

Згідно постанови про приєднання до справи речових доказів, 14 гральних автоматів передано Нетішинському МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Згідно договору купівлі-продажу товару від 20.11.2007 року ОСОБА_10 продала, а Герасименко (після укладення шлюбу) ОСОБА_4 купила 14 гральних автоматів (а.с.113-114).

Згідно договору зберігання від 30.11.2009 року ОСОБА_4 передала ОСОБА_9 на зберігання 14 гральних автоматів, вартістю 58000грн. що підтверджується актом приймання передачі від 30.11.2010 року (а.с.115-117).

Проаналізувавши встановлене в судовому засіданні, суд вважає, що дії підсудного за ст..203-2 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, як зайняття гральним бізнесом.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, помякшуючі покарання обставини.

Підсудний характеризується позитивно, вину визнав, що є помякшуючими відповідальність обставинами.

Окрім позитивної характеристики підсудного суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щире каяття, що на його утриманні знаходиться мати похилого віку і вважає за доцільне призначити йому покарання, з застосуванням ст..69 КК України, нижче від найнижчої межі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.323, 324 КК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст.203-2 ч.1 КК України, з застосуванням ст..69 КК України, до штрафу в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн.. з конфіскацією 14 гральних автоматів, які знаходяться в Нетішинському МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Гроші в сумі 1279грн., що знаходяться на зберіганні в Нетішинському МВ УМВС України в Хмельницькій області, перерахувати в дохід держави.

Системний блок із відеозаписами і камер спостереження, зошит із записами, що знаходяться в Нетішинському МВ УМВС України в Хмельницькій області повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведення експертизи №88кт від 07.09.2011 року в сумі 1125,12грн. на рахунок Науково-дослідного експертно-кримінілістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області р\р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309 «за дослідження -22»;

вартість проведення експертизи №108кт від 10.12.2011 року в сумі 281,28грн. на рахунок Науково-дослідного експертно-кримінілістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області р\р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309 «за дослідження -22»;

вартість проведення експертизи №6591/11-17 від 30.12.2011 року в сумі 4230грн. на рахунок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з дня його проголошення в апеляційний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_11