Ухвала суду № 24226288, 04.05.2012, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

04.05.2012 м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :

головуючої : Готра Т.Ю.,

суддів : Боднар О.В., Панько В.Ф.,

при секретарі : Балаж Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2012 року, яким йому у позові до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - відмовлено.

У скарзі просить скасувати зазначене рішення, як постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.

У судовому засіданні апелянт ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому їх неявка згідно ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_1, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Способи захисту прав на земельні ділянки передбачено статтею 152 ЗК України, відповідно до ч.2 та 3 якої власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом : визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

Судом першої інстанції установлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1

Рішенням Білинської сільської Ради народних депутатів 11 сесії 21-го скликання від 24 лютого 1992 року ОСОБА_1 надано у довічне успадковуване володіння земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,07 га..

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Однак, позивач ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України своє право власності чи право постійного користування на земельну ділянку, яка межує із земельними ділянками відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не довів та не подав доказів на підтвердження такого права, а саме не надав державний акт на право власності чи право постійного користування землею, а також акт встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), та доказів порушення цих меж відповідачами, які позивач просить відновити.

Оскільки позивач ОСОБА_4 своє право на спірну земельну ділянку не довів, як і не довів, що діями відповідачів порушуються будь-які його права, тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову йому у позові.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції у відповідності до ст.308 ЦПК України підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга позивача відхиленню, оскільки рішення судом першої інстанції постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -відхилити.

Рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча :

Судді :