Рішення № 2422610, 26.08.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.08.08 р. Справа № 17/80

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:, Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Рахів,

до відповідача: Приватного підприємства «Востоктопливо», м. Донецьк

про: стягнення суми 15'000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Приватного підприємства «Востоктопливо», про стягнення 15'000,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст. 1212 Цивільного кодексу України, невиконання відповідачем вимог договору № 59 від 05.03.2007р. щодо здійснення постачання вугілля та - неповернення відповідачем спірної суми, попередньо перерахованої позивачем на виконання умов зазначеного договору.

Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений, про що свідчать поштові картки - повідомлення про вручення поштової кореспонденції, у зв'язку з чим справа розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача усно пояснив, що після звернення до відповідача з позовом останній добровільно перерахував позивачу 9'000,00 грн., що підтверджується відповідними виписками з особистого рахунку у банку. Таким чином на цей час заборгованість відповідача складає 6'000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007року сторонами була укладена угода № 59 про поставку вугілля залізничним транспортом. 21 серпня 2007р. На підставі п.2.1 .цієї угоди позивач перерахував відповідачу 15 000 грн. у якості попередньої оплати за залізничний тариф (платіжне доручення № 45 від 21.08.2007р.). Відповідач гроші прийняв та зарахував у якості попередньої за договором № 59 від 05.03.2007р., що підтверджується виданою відповідачем податковою накладною № 170 від 21.08.2007р.

Відповідно до п. 2.1. угоди вугілля повинно було бути відправлено у триденний термін, тобто не пізніше 24.08.2007р.

Зважаючи на те, що :

- на порушення умов договору вугілля у встановлений строк відповідач не поставив (іншого відповідачем належними доказами не доведено);

- згідно п. 4.3. договору строк його дії закінчився 31.12.2007р.;

- виходячи з умов ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала;

- незважаючи на закінчення дії договору відповідач повернув позивачу суму частково, а саме 9'000,00 грн. і то - після звернення до суду з позовом,

господарський суд вважає вимоги позивача про стягнення 6'000,00 грн. обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Стосовно вимог щодо стягнення 9'000,00 грн. провадження у справі має бути припиненим на підставі п11 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю у цій частині предмету спору

Судові витрати віднеяться на відповідача

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 22, 33, 43,49, 80 (п.11)82-84 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватне підприємство „Востоктопливо" (Юридична адреса: 83108, м. Донецьк, вул. Цюрупи, 25. Фактична адреса: 83114, м. Донецьк вул. Щорса 73/12 р/р 2600630012017 в ДФ ВАТ „ВіЕйБі Банк" МФО 394545 ЗКПО 34384864) на користь Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (90600, Закарпатська обл., м. Рахів, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 у АШТБ „Аваль" у м. Рахові МФО 312345, код НОМЕР_2) суму 6'000,00 грн., на відшкодування витрат по сплаченому держмиту - 150,00 грн.; на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн.

В іншій частині провадження у справі припинити.

Суддя Татенко В.М.