Рішення № 24225413, 27.04.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/699/12

провадження № 2/2030/349/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 квітня 2012 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - Кіся Д.П.,

за участю секретаря - Пішко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу №2030/699/12

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З листопада 2011 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не опікується ним та не приймає участі у його вихованні і матеріальному забезпеченні. Також позивачка зазначає, що їй відомо, що відповідач працює, але де і ким - вона не знає.

З огляду на викладене, позивачка просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки його заробітної плати й усіх доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини, а також понесені нею витрати за надання юридичної допомоги у сумі 250,00 грн.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав.

В судове засідання відповідач також не з'явився, про дату, чат та місце розгляду справи був повідомлявся належним чином.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягала.

За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч. 2 ст. 197 ЦПК України) та постановити заочне рішення.

Суд, перевіривши доводи позовної заяви, встановивши на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, факти та відповідні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що 27.10.2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області, про що свідчить відповідна копія свідоцтва про одруження (а. с. 4)

Від цього шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).

На теперішній час син проживає разом з позивачкою, ОСОБА_1, та перебуває на її утриманні, що вбачається з довідки КП «Комунальник-1» від 20.02.2012 року та довідки начальника СГІРФО Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області (а. с. 10, 13).

Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Проте, відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання сина, на що посилається позивачка та, що не спростовано ОСОБА_2.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України).

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визнається судом.

При цьому, вирішуючи питання щодо розмір належних до стягнення аліментів, суд виходить з такого.

За змістом статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

За змістом ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом не встановлено об'єктивно непереборних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим участь відповідача в утриманні сина в обсязі, визначеному в позовних вимогах.

За загальним правилом, яке містить ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню, а аліменти - стягненню з 13.02.2012 року у розмірі, заявленому позивачем.

Що ж стосується вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь суми понесених нею судових витрат, що складаються з витрат на юридичну допомогу у розмірі 250,00 грн., то необхідно зазначити таке.

Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом (ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 року №4191-VІ розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Тобто витрати на правову допомогу компенсуються за умови приймання участі в судовому засіданні особи, яка надавала правову допомогу та розмір цієї компенсації залежить від часу такої участі.

Враховуючи, що в судовому засіданні ОСОБА_1 правова допомога не надавалась, відповідні витрати не компенсуються.

Водночас, в порядку ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути суму судового збору на користь держави у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 11, 15, 208, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3) аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 13.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) на користь держави суму судового збору у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) на р/р 31215206700019, одержувач Первомайське УДКСУ Харківської області, код одержувача 37327442, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПО суду 22705741, призначення платежу: «Судовий збір, Код ЄДРПОУ 22705741 суду».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяву про перегляд не було подано.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Первомайського міськрайонного суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку - до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Первомайський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д. П. Кісь