Рішення № 24225411, 22.05.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/1558/12

провадження № 2/2030/556/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" травня 2012 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харьківської області

У складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Савельєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2012 року позивачка звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що відповідач по справі є батьком її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем по справі позивачка знаходилася у законному шлюбі, який було розірвано 17.11.2009 року. Відповідач матеріальної допомоги не надає доньці, яка навчається на другому курсі денного відділення Ізюмського медичного коледжу. Причиною звернення до суду стало те, що в добровільному порядку відповідач не бажає матеріально допомагати дитині, тому позивачка просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частки зі всіх видів заробітку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дитиною начального закладу.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення вимог позивачки.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши матеріали справи, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 17.11.2009 року (копія свідоцтва про розірвання шлюбу а.с.2). Від шлюбу є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія паспорту на а.с.3).

З обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги у позові, вбачається, що дитина повністю знаходиться на утриманні матері, т.я. відповідач на теперішній час матеріальної допомоги сину не надає.

ОСОБА_3 навчається на другому курсі денного відділення Ізюмського медичного коледжу, що підтверджується довідкою від 20.03.2012 р., виданою Ізюмським медичним коледжем (а.с.5). На теперішній час з відповідача не проводяться ніякі утримання по виконавчим листам. Добровільно виплачувати аліменти на дитину відповідач не бажає, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані, законні та підлягають задоволенню з дати подання позову до суду, тобто з 11.04.2012 року.

Так, згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня донька продовжує навчатися і у зв'язку з цим потребуює матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 214,60 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700019, код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)", одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ у Харківській області, код одержувача:24134432, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код ЄДПРПО суду: 22705741, пункт № 3.1, т.я. позивачка була звільнена від їх сплати.

На підставі ст.ст.180-182, 199 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 58-60,ч.2ст. 88,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Іванівка Барвенківського району Харківської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? частки зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 11.04.2012 р. на час навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на розрахунковий рахунок 31215206700019, код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)", одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ у Харківській області, код одержувача: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код ЄДПРПО суду: 22705741, пункт № 3.1 судовий збір у сумі 214,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів належить негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя

Суддя: А. В. Росоха