Вирок № 24224577, 25.05.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

25.05.2012 Судья: Хорхордін О. І.

Результати розгляду справи < Результати розгляду справи >

Дело № 1-748/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

25 мая 2012 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Хорхордина А.И., при секретаре Громовой С.В., с участием прокурора Колесниченко В.М., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего водителем центральной автоколонны структурной единицы ОАО «Донбассэнерго»- предприятия автомобильного транспорта, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

16 июля 2010 года в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 40 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового киоска, расположенного по АДРЕСА_2, совершал хулиганские действия в отношении неустановленного мужчины, личность которого установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, беспричинно нанося последнему, лежащему на асфальте, множественные удары ногами по лицу и телу. В это время возле вышеуказанного торгового киоска проходили ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с малолетней дочерью ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, которые, увидев противоправные действия ОСОБА_3, стали делать ему замечания, требуя прекратить противоправные действия. Одновременно ОСОБА_6, пытаясь пресечь хулиганские действия ОСОБА_3, делая устные замечания последнему, наклонилась над лежащим на асфальте неустановленным мужчиной, чтобы оказать помощь и отстранить от него ОСОБА_3 На что ОСОБА_3, осознавая, что ОСОБА_6 является лицом, активно пресекающим его противоправные действия, проявляя особую дерзость и исключительный цинизм, с целью грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя присутствие малолетней ОСОБА_7, оказал ОСОБА_6 сопротивление и с громкими криками грубой нецензурной брани, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес ОСОБА_6 несколько ударов кулаком в область лица и несколько ударов по телу, от которых последняя упала на асфальт и кратковременно потеряла сознание. Хулиганские действия ОСОБА_3, длившиеся на протяжении не менее 10 минут и сопровождавшиеся громкими криками грубой нецензурной брани, упорно не прекращались до приезда работников милиции. В результате хулиганских действий ОСОБА_3 ОСОБА_6 были причинены перелом костей носа, ссадины, кровоподтеки лица, ушибленная рана слизистой верхней губы, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а также кровоподтек левой кисти, ссадина правой кисти, относящиеся к легким телесным повреждения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал и пояснил, что 16 июля 2010 года вечером он находился в состоянии алкогольного опьянения. Позвонил его отец, который сообщил, что находится возле ресторана «Богема», где его кто-то обижает. После чего он направился к указанному месту, чтобы заступиться за отца. Подойдя к ларьку, расположенному по ул. Интернациональной в г. Горловке рядом с рестораном «Богема», увидел на скамейке мужчину, которому начал наносить удары, так как подумал, что это он обидел его отца. В это время подошли женщины, которые стали делать ему замечание, требуя прекратить избивать мужчину. Одна из женщин, ОСОБА_6, подошла к ним и наклонилась над мужчиной, которому он наносил удары, требуя прекратить избивать последнего, на что он стал наносить ОСОБА_6 удары в область лица и по телу, от которых она упала на асфальт. После чего он был задержан прибывшими сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая в судебном заседании показала, что 16 июля 2010 года примерно в 22-00 часа проходила вместе с ОСОБА_5 и своей дочерью ОСОБА_7, 2002 года рождения, по ул. Интернациональной. Возле ларька, расположенного рядом с рестораном «Богема», увидели ранее незнакомого ОСОБА_3, который избивал ногами лежащего на асфальте мужчину. Стали делать парню замечания, требуя прекратить извивать мужчину. После чего она наклонилась над лежащим на асфальте мужчиной, которому ОСОБА_3 наносил удары, чтобы оказать помощь и отстранить от него ОСОБА_3 В это время ОСОБА_3 подошел к ней и ударил её ногой в область лица. Поднявшись, стала спрашивать ОСОБА_3, за что он её бьет. ОСОБА_3, ничего не говоря, нанес ей еще два удара кулаком в область лица. После чего она присела на корточки, прикрывая голову руками, а ОСОБА_3 нанес ей удар ногой в спину, от чего она упала на асфальт, ударившись головой о бордюр, и потеряла на несколько секунд сознание. Противоправные действия ОСОБА_3 длились на протяжении нескольких минут. При этом ОСОБА_3 громко кричал нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что 16 июля 2010 года примерно в 22-00 часа с ОСОБА_6 и её малолетней дочерью проходили мимо киоска по ул. Интернациональной, где увидели ранее незнакомого ОСОБА_3, который наносил удары мужчине. Стали делать ОСОБА_3 замечания, требуя прекратить избивать мужчину. После чего ОСОБА_6 наклонилась над лежащим на асфальте мужчиной, чтобы оказать помощь и прекратить противоправные действия ОСОБА_3 Последний в это время повернулся к ней и ударил её ногой. Когда ОСОБА_6 поднялась, ОСОБА_3 ударил её кулаком в область лица, после чего ОСОБА_6 упала и ударилась головой об асфальт. При этом ОСОБА_3 кричал нецензурной бранью. Противоправные действия ОСОБА_3 продолжались примерно 10 минут.

Свидетель ОСОБА_8, допрошенная в ходе досудебного следствия, показания которой оглашены и исследованы в судебном заседании, показала, что работает продавцом в торговом киоске, расположенном по АДРЕСА_2 около ресторана «Богема». 16 июля 2010 года в период с 22-00 до 23-00 часов, находясь в киоске, услышала плач ребенка и крики женщин, которые просили вызвать милицию. Также в киоск постучалась девушка, которая попросила продать ей воду, чтобы умыться от крови, так как её подругу избил какой-то парень /л.д. 191-192/.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показал, что 16 июля 2010 года примерно в 23-00 часа находился на службе в качестве милиционера группы задержания. В дежурную часть поступило сообщение о том, что возле бара-ресторана «Богема»по ул. Интернациональной в г. Горловке происходит драка. Прибыв по указанному адресу, увидел работников Центрально-Городского РО Горловского ГУ, а также граждан ОСОБА_3 и ОСОБА_10, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. На служебном автомобиле нарядом доставил последних в дежурную часть. По пути следования ОСОБА_3 рассказывал, что избил женщину.

Свидетель ОСОБА_11, допрошенный в ходе досудебного следствия, показания которого оглашены и исследованы в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9 /л.д. 189-190/.

Кроме того, вина подсудимого полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления ОСОБА_6 о преступлении /л.д. 6/;

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого ОСОБА_6 указала на ОСОБА_3 как на лицо, которое избило её 16.07.2010 года по ул. Интернациональной в г. Горловке /л.д. 72/;

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого ОСОБА_5 указала на ОСОБА_3 как на лицо, которое 16.07.2010 года избило ОСОБА_6 /л.д. 74/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ОСОБА_6 при освидетельствовании и обращении за медицинской помощью обнаружено: перелом костей носа, ссадины, кровоподтеки лица, ушибленная рана слизистой верхней губы, сотрясение головного мозга, которые образовались от действия тупых предметов, возможно и 16.07.2010 г., относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтек левой кисти, ссадина правой кисти, которые образовались от действия тупых предметов, возможно и 16.07.2010 г., относящиеся к легким телесным повреждения. Указанные повреждения не имеют признаков неизгладимости. Имеющиеся телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшей ОСОБА_6 в ходе её допроса от 11.03.2011 г. /л.д. 90-91/.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 в ходе судебного следствия доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 3 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который состоит на учете в психоневрологической больнице и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также то, что он ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

С учетом тяжести совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, наличия вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание, позиции потерпевшей, которая на строгой мере наказания не настаивала, суд считает, что ОСОБА_3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. ст. 75, 76 УК Украины, придя к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, исходя из того, что он ранее не судим, совершил нетяжкое преступление, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

На основании ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением затрат при проведении по делу почерковедческой экспертизы в сумме 2115 грн., согласно счету № 4/134 от 15.04.2011 г. /л.д. 101/.

Гражданский иск по делу в порядке ст. 28 УПК Украины не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в течение одного года не совершит нового преступления, а также выполнит возложенные на него обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Украины являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в сумме 2115 грн. /Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016, ЭДРПОУ 25574914, код экспертной работы 11-89.01.03/.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Центрально-Городской районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Центрально-Городского

районного суда г. Горловки А.И. Хорхордин