Вирок № 24222253, 17.05.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1902/959/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

за участю секретаря Козар Т.І.

прокурора Глуговського Д.Б.

потерпілої ОСОБА_1

законного представника потерпілої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя с.Панівці Борщівського району, Тернопільської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_4 1 березня 2012 року біля 13.00 години, знаходячись в приміщенні Борщівського районного будинку культури в м.Борщеві по вул.Грушевського, 2, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав з куртки ОСОБА_1 мобільний телефон марки "SAMSUNG Е 570" ціною 130 грн. з сім-картою "Київстар" ціною 25 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 25 гривень, а всього майна, що належало потерпілій ОСОБА_1 на суму 180 грн.

Підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що 1 березня 2012 року біля 13 год. знаходився в приміщенні Борщівського районного будинку культури на репетиції танцювального колективу. Зайшовши в один з кабінетів другого поверху будівлі, побачив, що у приміщенні залишили свій верхній одяг учасники іншого дитячого танцювального колективу. Будучи в приміщенні, оглянув одну з курток, виявив мобільний телефон і викрав його. Це був телефон марки "SAMSUNG Е 570" чорного кольору. Повернувшись в той же день додому, в с.Панівці Борщівського району, із мобільного телефону викинув стартовий пакет та став користувався телефоном. 12 квітня 2012 року до нього звернулися працівники міліції та вилучили викрадений мобільний телефон У вчиненому розкаюється.

12 квітня 2012 року підсудний ОСОБА_4 звернувся до Борщівського РВ УМВСУ із явкою з повинною. (а.с.15)

Суд, об'єктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В цьому суд переконали наступні докази.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що 1 березня 2012 року біля 13 год. вона знаходилась в приміщенні Борщівського районного будинку культури, де проходила репетиція танцювального гуртка. На другому поверсі будинку культури, в одному з кабінетів, вона разом з іншими дітьми перевдягнулась, залишивши свої речі, а сама продовж дня перебувала на першому поверсі в танцювальному залі. Разом із своїми речами залишила з кишені куртки мобільний телефон марки "SAMSUNG Е 570", в якому знаходився стартовий пакет «Київстар», на рахунку якого були гроші в сумі 25 гривень. Після проведення репетиції, одягаючись, не виявила в куртці свого мобільного телефону. Телефон їй повернутий працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_2, яка також є законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1, в судовому засіданні показала, що мобільний телефон "SAMSUNG Е 570" є власністю її малолітньої дочки. Блок живлення у телефоні в той день був повністю заряджений. Біля 16 год. дня вона декілька раз намагалася зателефонувати до дочки, однак отримувала повідомлення, що «абонент»знаходиться поза зоною доступу, згодом номер був зайнятий і знову отримувала повідомлення, що «абонент»знаходиться поза зоною доступу. Від дочки дізналася, що телефон пропав з її куртки в кімнаті, де перевдягалися діти. Декілька днів чекали, сподіваючись, що хтось пожартував або перебуває і поверне телефон, а згодом звернулися до правоохоронних органів.

З заявою ОСОБА_2 звернулася до правоохоронних органів 12 квітня 2012 року (а.с.5).

12 квітня 2012 року мобільний телефон марки "SAMSUNG Е 570" виявлений на вилучений працівниками міліції при особистому огляді підсудного ОСОБА_4, що вбачається з оголошеного в судовому засіданні протоколу від 12 квітня 2012 року (а.с.16).

Згідно висновку спеціаліста № 15/90/12 від 13 квітня 2012 року (с.с.25-26), залишкова вартість мобільного телефону марки "SAMSUNG Е 570" з урахуванням зносу станом на 1 березня 2012 року становить 130 гривень.

З довідки, виданої приватним підприємцем І.П.Загородним 3 квітня 2012 року, вбачається, що станом на 1 березня 2012 року вартість стартового пакету "Київстар" становить 25 грн. (а.с.22)

Підходячи до кваліфікації дій підсудного ОСОБА_4, суд находить, що останній вчинив таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_1, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, молодий вік підсудного, повне відшкодування завданих збитків, думку потерпілої та законного представника, які просять суворо не карати, матеріальний стан, а тому вважає за необхідне обрати підсудному покарання у виді громадських робіт.

По справі проведено судове дослідження, вартість якого підлягає стягненню з підсудного.

Речові докази: мобільний телефон марки "SAMSUNG Е 570" з сім-картою "Київстар" повернуті органом досудового слідства потерпілій ОСОБА_1 під розписку, слід вважати повернутими за приналежністю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з в користь НДЕКЦ при УМВСУ 300,88 грн. за проведення судово-товарознавчого дослідження від 13 квітня 2012 року № 15/90/12, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЄДРПОУ 24524727 Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО-838012 р\р 31256272210463.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.