Вирок № 24222246, 14.05.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1902/875/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю: секретаря Козар Т.І.

прокурора Паньківа П.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та жительки смт.Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області, громадянки України, освіта середня, одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючої, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_2, не маючи права на здійснення підприємницької діяльністі, на початку лютого 2012 року на ринку у м.Кам»янець-Подільському Хмельницької області у невстановленої слідством особи незаконно придбала з метою подальшого збуту підакцизний товар - 70 літрів етилового спирту, перевезла його в смт.Мельницю-Подільську Борщівського району та зберігала з метою збуту впродовж лютого 2012 року в приміщенні квартири, в якій проживає і яка знаходиться в АДРЕСА_1.

4 лютого 2012 року біля 8 год. підсудна ОСОБА_2, знаходячись на ринку у смт.Мельниця-Подільська, незаконно збула громадянину ОСОБА_3 за 110 гривень спирт етиловий об'ємом 3 літри.

В подальшому, в лютому 2012 року, підсудна, знаходячись в помешканні, в якому проживає і яке знаходиться в АДРЕСА_1, незаконно виготовила з спирту етилового шляхом додавання води 14 літрів алкогольного напою, з якого 10 літрів розлила у 20 пляшок об'ємом 0,5 л кожна та незаконно зберігала алкогольні напої впродовж лютого 2012 року у своєму помешканні з метою подальшого збуту.

11 лютого 2012 року біля 8 год. підсудна ОСОБА_2, знаходячись на ринку у смт.Мельниця-Подільська, під час проведення працівниками ВПМ ДПІ у Чортківському районі оперативної закупівлі незаконно збула громадянину ОСОБА_3 спирт етиловий об'ємом 1,5 літри та незаконно виготовлені 20 пляшок об'ємом 0,5 літр кожна алкогольних напоїв за 295 гривень.

Того ж дня, 11 лютого 2012 року, під час огляду місця події на ринку у смт.Мельниця-Подільська у підсудної працівниками міліції виявлено та вилучено спирт етиловий об'ємом 58,5 літрів, а також при огляді помешкання підсудної у АДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої об'ємом 4 літри.

Підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України визнала повністю та показала, що на початку лютого 2012 року на ринку м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області купила у незнайомого чоловіка 70 літрів спирту етилового з метою його перепродажу на ринку смт.Мельниця-Подільська Борщівського району. Рейсовим автобусом спирт привезла до свого будинку в АДРЕСА_1, де з метою реалізації, розлила спирт в поліетиленові пляшки різного об'єму. 4 лютого 2012 року санками притягнула сумку з пляшки із спиртом на ринок смт.Мельниця-Подільська. Біля 8.00 год. до неї підійшов невідомий на той час чоловік, як пізніше їй стало відомо, що його прізвище ОСОБА_3, та продала тому за 110 грн. дві пляшки спирту, одна об'ємом 1 л, інша - 2 л. В розмові ОСОБА_3 запитав чи може вона виготовити горілку і продати йому 20 пляшок . Вона погодилася і до наступної суботи дома виготовила, розвівши частину спирту із водою, щоб міцність була приблизно як в горілки, додала трохи оцту. Дану суміш розлила в 20 пляшок об'ємом 0,5 л. від горілки «Медофф», які були в неї вдома. 11 лютого 2012 року біля 7.30 год. прийшла на ринок в смт.Мельниця-Подільська Борщівського району, на санках притягнула двадцять пляшок об'ємом 0,5 л. із розведеним спиртом та увесь спирт у пластикових пляшках Біля 8 год. вона продала ОСОБА_3 двадцять пляшок об'ємом 0,5 л. із розведеним спиртом та одну пляшку об'ємом 1,5 л. із спиртом. За даний товар ОСОБА_3 заплатив їй гроші в сумі 300 гривень, купюрами номіналом 100 гривень. Вона дала ОСОБА_3 здачу в сумі 5 гривень, однією купюрою. Після цього до неї підійшли декілька чоловіків, які представились працівниками податкової міліції і пред'явили службові посвідчення та постанову про проведення оперативної закупівлі алкогольних напоїв у неї. В присутності двох понятих вона добровільно видала працівникам податкової міліції пляшки із спиртом, який планувала збути на ринку. Після цього працівники податкової міліції провели огляд її квартири, де вилучили дві пластикові пляшки об'ємом 2 л. наповнені розведеним спиртом. У вчиненому розкаюється.

Суд, об'єктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудної у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. В цьому суд переконали наступні докази.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що на початку лютого 2012 року працівники податкової міліції запросили його взяти участь у проведенні оперативної закупівлі алкогольних напоїв. Згідно домовленості 4 лютого 2012 року біля 7.00 год. він прибув в приміщення Борщівської МДПІ в один із службових кабінетів, де присутності працівників податкової міліції та в присутності двох понятих йому було вручено грошові кошти в сумі 150 гривень для проведення закупівлі спиртних напоїв на ринку смт.Мельниця-Подільська у ОСОБА_4. Біля 8 год. разом із працівниками податкової міліції він, приїхавши гна ринок смт.Мельниця-Подільська, підійшов до підсудної та купив за 110 грн. 3 літри спирту у двох пляшках об'ємом 1 та 2 літри. Придбаний ним товар працівники міліції вилучили у нього, склавши відповідні документи, в приміщенні податкової міліції у м.Борщеві. Окрім цього, купляючи у підсудної спирт, запитав чи зможе та на наступну суботу виготовити ящик горілки. Підсудна погодилась. 11 лютого 2012 року біля 7 год. згідно домовленості, в приміщенні Борщівської МДПІ, в присутності двох понятих йому було вручиено шістсот гривень, купюрами номіналом 100 гривень для проведення оперативної закупівлі спиртних напоїв у ОСОБА_4 Приїхавши на ринок в смт.Мельниця-Подільська, він підійшов до підсудної та купив двадцять пляшок об'ємом 0,5 л із рідниою із запахом спирту та одну пляшку об'ємом 1,5 л із спиртом за 300 гривень. ОСОБА_2 дала здачу 5 гривень однією купюрою. Після цього до них з підсудною підійшли працівники податкової міліції, які представившись, пред'явили свої службові посвідчення. Він з придбаним товаром пішов до автомобіля. Приїхавши у м.Борщів, в приміщенні податкової інспекції, в присутності двох понятих у нього працівниками міліції було вилучено мішок із двадцятьма пляшками об'ємом 0,5 л. та однією пляшкою об'ємом 1,5 л., наповнені прозорою рідиною із запахом спирту, які він купив у ОСОБА_4 та грошові купюри в сумі 305 гривень, три купюри номіналом 100 гривень та одна купюра номіналом 5 гривень.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що 4 лютого 2012 року біля 7 год. був запрошений працівниками податкової міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі. В одному із кабінетів Борщівської МДПІ в його присутності було оглянуто ОСОБА_3 та вручено останньому гроші в сумі 150 гривень та роз'яснено, що гроші вручаються для проведення закупівлі підакцизних товарів -спирту у гр.ОСОБА_4. Того ж дня біля 10 год. він знову прибув в кабінет податкової міліції, де побачив ОСОБА_3 з поліетиленовим пакетом у руках. В пакеті були дві пластикові пляшки наповнені прозорою рідиною із запахом спирту, об'ємом 1 та 2 літри. Також ОСОБА_3 видав грошові кошти в сумі 40 гривень, купюрами номіналом 20 гривень. ОСОБА_3 пояснив, що спирт, що міститься у пляшках, він придбав у ОСОБА_4 на ринку смт.Мельниця-Подільська за 110 грн., а 40 грн. -здача з 150 грн. 11 лютого 2012 року він знаходився на ринку в смт.Мельниця-Подільська, де біля 8.30 год. працівники податкової міліції запросили його в якості понятого при документуванні збуту алкогольних напоїв тією ж гр.ОСОБА_4 Разом із працівниками податкової міліції він підійшов до підсудної, працівники податкової міліції представились та пред'явили свої службові посвідчення. На пропозицію останніх підсудна видала грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами номіналом 100 гривень та пояснила, що це гроші, які вона отримала за продаж 20 пляшок об'ємом 0,5 л. із горілкою та однієї пляшки об'ємом 1,5 л. із спиртом знайомому з вигляду чоловікові. Також підсудна видала 29 пластикових пляшок об'ємом 1,5 л., 5 пластикових пляшок об'ємом 2 л. та 5 пластикових пляшок об'ємом 1 л. наповнених прозорою рідиною із характерним запахом спирту. Після цього він із працівниками податкової міліції та підсудної поїхали до квартири, де проживає остання, де в його присутності був проведений огляд помешкання. Під час огляду було виявлено та вилучено дві пластикові пляшки об'ємом 2 л наповнені прозорою рідиною із запахом спирту. Присутня при огляді ОСОБА_2 пояснила, що виявлена рідина -суміш спирту та води. Далі, приїхавши у м.Борщів, в одному із кабінетів Борщівської МДШ в його присутності працівники податкової міліції вилучили у ОСОБА_6 з поліпропіленового мішка 20 пляшок об'ємом 0,5 л наповнені прозорою рідиною із запахом спирту, одну пляшку об'ємом 1,5 л наповнену прозорою рідиною із запахом спирту, також гроші в сумі 305 гривень, трьома купюрами номіналом 100 гривень та однією купюрою номіналом 5 гривень.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав суду покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_5

Згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від 31 січня 2012 року прийнято рішення про проведення оперативної закупівлі незаконно виготовлених алкогольних напоїв у гр.ОСОБА_2, жительки смт.Мельниця-Подільська Борщівського району у два етапи. Проведення оперативної закупівлі доручено гр..ОСОБА_3 (а.с.8).

З акту огляду грошових коштів (а.с.9-10) від 4 лютого 2012 року та від 11 лютого 2012 року (а.с.16-18) вбачається, що в ході проведення оперативних дій використовувалися грошові купюри номіналом: 50 гривень ВС 8330452 та 7 купюр по 100 гривень: ЕЖ 5735831, ЗД 4353670, ЕЧ 4692073, ГГ 06320446, БТ 1757046, БП 7209032, АД 0713807.

За даними протоколу оперативної закупівлі від 4 лютого 2012 року (а.с.11) при огляді ОСОБА_3 виявлено та вилучено дві поліетиленові пляшки ємкістю 1 та 1,5 літри, наповнені прозорою рідиною з запахом спирту та дві купюри номіналом 20 грн.

За даними протоколу оперативної закупівлі від 11 лютого 2012 року (а.с.20) при огляді ОСОБА_3 виявлено та вилучено одну пляшку об'ємом 1,5 л наповнену прозорою рідиною із характерним запахом спирту, 20 скляних пляшок з етикетною «Горілка «Medoff classic»об'ємом 0,5 л кожна та гроші в сумі 305 гривень, трьома купюрами номіналом 100 гривень: ГГ 06320446, БТ 1757046, БП 7209032, та однією купюрою номіналом 5 гривень.

Факт виявлення та вилучення 11 лютого 2012 року працівниками міліції у ОСОБА_2 на ринку у смт.Мельниця-Подільська грошових купюр в сумі 300 гривень номіналом по 100 гривень: ЗД 4353670, ЕЧ 4692073, АД 0713807, 29 пляшок об'ємом 1,5 л, 5 пляшок об'ємом 1 л., 5 пляшок об'ємом 2 л, наповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту підтверджується даними протоколу огляду від 11 лютого 2012 року (а.с.19).

Згідно даних протоколу огляду від 11 лютого 2012 року (а.с.33-34) при огляді квартири, в якій проживає підсудна, що в смт.Мельниця-Подільська вул..Озерна, 8\4, виявлено та вилучено дві пляшки об'ємом 2 л наповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту.

З висновку судово-хімічної експертизи від 7 березня 2012 року № 2-342/12 (а.с.69-72) вбачається, що надані на дослідження прозорі безбарвні рідини у двох ємкостях місткістю відповідно 2 та 1 літри, є водно-спиртовими сумішами з об'ємним вмістом етилового спирту (міцністю) відповідно 70,5% та 73,1% об., які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

З висновку судово-хімічної експертизи від 8 березня 2012 року № 2-343/12 (а.с.109-112) вбачається, що надані на дослідження прозорі безбарвні рідини у двох ємкостях місткістю 2 літри, є водно-спиртовими сумішами з об'ємним вмістом етилового спирту (міцністю) 36,7% та 36,8% об., які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

З висновку судово-хімічної експертизи від 15 березня 2012 року № 2-344/12 (а.с.82-94) вбачається, що надані на дослідження прозорі безбарвні рідини у сорока полімерних пляшках є спиртом етиловим, що не відповідає вимогам діючого державного стандарту на спирт етиловий ректифікований «Вищої очистки»- ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Надані на дослідження прозорі рідини у двадцяти пляшках є водно-спиртовими сумішами, які не відповідають діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Підсудна ОСОБА_2, що вбачається з довідки, виданої Борщівською міжрайонною державною податковою інспекцією Тернопільської області від 6 березня 2012 року (а.с.194) на обліку в Борщівській МДПІ як суб'єкт підприємницької діяльності не перебуває.

За повідомленням регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Тернопільській області від 3 березня 2012 року підсудній ОСОБА_2 ліцензія на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями станом на 2 березня 2012 року не видавалась.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що підсудна ОСОБА_2 незаконно придбала, транспортувала, зберігала з метою збуту та збула підакцизний товар -спирт етиловий, а також збула незаконно виготовлені алкогольні напої і такі її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.204 КК України.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, її позитивну характеристику по місцю проживання, пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні малолітньої дитини, а тому вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу, однак в розмірі ближче до мінімальної межі санкції статті обвинувачення з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Враховуючи майновий стан підсудної, яка ніде не працює, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що штраф слід призначити із розстрочкою виплати рівними частинами строком до одного року.

По справі є судові витрати, які суд вважає слід стягнути з підсудної ОСОБА_2 за проведення судово-хімічних експертиз (висновки №2-342/12 від 7 березня 2012 року (а.с.68), №2-344/12 від 15 березня 2012 року (а.с.81), №2-343/12 від 8 березня 2012 року (а.с.108)) в загальній сумі 4598,88 гривні, у користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, оскільки вони виникли у зв»язку із проведенням експертиз вилучених у підсудної ОСОБА_2 підакцизних товарів.

Інші судові витрати стягненню з підсудної не підлягають, оскільки висновки інших проведених експертиз не є доказами пред»явленого звинувачення.

Речові докази по справі: грошові кошти у сумі 640 гривень, передані на депозитний рахунок Борщівського РВ УМВС України, слід повернути в касу МДПІ в Чортківському районі Тернопільської області, 5 гривень, які підсудна дала на здачу при проведенні оперативної закупівлі, слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і призначити покарання - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу із розстрочкою виплати на 12 (дванадцять місяців) по 1416 гривень 66 коп. щомісяця, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, а саме, водно-спиртову суміш з об'ємним вмістом етилового спирту (міцністю) відповідно 70,5% та 73,1% об. у двох ємкостях місткістю відповідно 2 та 1 літри; водно-спиртову суміш з об'ємним вмістом етилового спирту (міцністю) 36,7% та 36,8% об. двох ємкостях місткістю по 2 літри; спирт етиловий у 40 (сорока) полімерних пляшках місткістю, відповідно, 30 пляшок по 1,5 літри, 5 по 1 літрі, 5 по 2 літри; водно-спиртову суміш у 20 (двадцяти) пляшках місткістю по 0,5 літра.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 4598,88 грн. за проведення судово-хімічних експертиз, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 банк одержувач - ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО-838012 р\р 31256272210463.

Речові докази по справі: грошові кошти у сумі 640 гривень, передані на депозитний рахунок Борщівського РВ УМВС України, повернути в касу МДПІ в Чортківському районі Тернопільської області, 5 гривень конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.