Рішення № 24216389, 17.05.2012, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа 0813/327/2012

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2012 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй позовній заяві позивач просить суд винести рішення, в якому стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 17 червня 2008 року в сумі 23513,40 гривень, а також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 235,13 гривень.

В позові зазначалося, що 17 червня 2008 року між Приватбанком (далі- Банк) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 червня 2011 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав , у зв'язку з чим має заборгованість за кредитом станом на 13 січня 2012 року в сумі 23513,40 гривень , з них: 9672 гривень 36 копійок -заборгованість за кредитом; 1712 гривень 56 копійок -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3825 гривень 00 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8303 гривень 48 копійок- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

У зв"язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причини неявки повідомив, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги по тих підставах , що викладені в позовній заяві, прохав задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, справу розглянути без участі представника. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав про причини неявки в судове засідання, і одночасно повідомив, що позов визнає частково, а саме, в частині нарахування пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором в сумі 8303,48 гривень, і просить суд зменшити суму нарахованої пені.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідна їм правовідносини.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17 червня 2008 року між ПриватБанком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі у розмірі 15000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 червня 2011 року.

Згідно стст.526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Кредитним договором між банком та відповідачем були чітко визначені порядок та строки погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Зокрема, сторони домовились про те, що щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками , комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Свої зобов'язання за Кредитним договором позивач виконав належним чином, зокрема, надав відповідачу кредит.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 23513,40 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до стст.526,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається та позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитом становить на 13 січня 2012 року в сумі 23513,40 гривень , з них: 9672 гривень 36 копійок -заборгованість за кредитом; 1712 гривень 56 копійок -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3825 гривень 000 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8303 гривень 48 копійок- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Відповідно до п. 5.1 Договору при порушенні Позичальником будь-якого зобов"язання, передбачених 3.2.2 та 3.2.3 даного Договору банк має право нарахувати, а Позичальник зобов"язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу , але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог до відповідача.

Що стосується стягення пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором в сумі 8303 гривень 48 копійок, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків , та за наявності інших обставин , які мають істотне значення.

Судом встановлено , що відповідач ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому суд в данному випадку вважає за можливе зменшити розмір пені , яка підлягає стягненню.

Вирішуючи питання про судові витрати , суд керується вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України, за якою стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 589,590,591,1046-1056 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1 ідентифікаційний код- НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 , код 14360570,розрахунковий рахунок №29092829003111 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО банку 305299) по кредитному договору від 17 червня 2008 року заборгованість заборгованість за кредитом - 9672 гривень 36 копійок; 1712 гривень 56 копійок -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3825 гривень 00 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом та пеню за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором в сумі 1500 гривень 00 копійок, а всього стягнути 16709( шістнадцять тисяч сімсот дев"ять) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 , код 14360570, розрахунковий рахунок №64993919400001 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО банку 305299, ЄДРПОУ 14360570) понесені судові витрати , пропорційно до задоволених вимог в сумі 167 (ста шістдесяти семи) гривень.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.М. Горбачов