Рішення № 24216390, 18.05.2012, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа 0813/383/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2012 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй позовній заяві позивач просить суд винести рішення, в якому стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 21 грудня 2006 року в сумі 23713,08 гривень, а також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 237,13 гривень.

В позові зазначалося, що 21 грудня 2006 року між Приватбанком (далі- Банк) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18 грудня 2009 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала , у зв'язку з чим має заборгованість за кредитом станом на 16 січня 2012 року в сумі 23713,08 гривень , з них: 4400 гривень 93 копійки -заборгованість за кредитом; 8941 гривень 58 копійок -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1260 гривень 000 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9110 гривень 57 копійок- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

У зв"язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причини неявки повідомив, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги по тих підставах , що викладені в позовній заяві, прохав задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, справу розглянути без участі представника. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засілдання не з'явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідна їм правовідносини.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21 грудня 2006 року між ПриватБанком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі у розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитомз кінцевим терміном повернення 18 грудня 2009 року.

Згідно стст.526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Кредитним договором між банком та відповідачем були чітко визначені порядок та строки погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Зокрема, сторони домовились про те, що щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками , комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Свої зобов'язання за Кредитним договором позивач виконав належним чином, зокрема, надав відповідачу кредит.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 23713,08 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до стст.526,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається та позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитом становить на 16 січня 2012 року в сумі 23713,08 гривень , з них: 4400 гривень 93 копійки -заборгованість за кредитом; 8941 гривень 58 копійок -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1260 гривень 000 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9110 гривень 57 копійок- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позовні вимоги ПАТ КБ " Приват Банк" задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суми понесених судових витрат в розмірі 237 гривень 13 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти позову у будь-якій формі не надала, а також не надала доказів, які б підтверджували факт належного виконання нею обов'язків за кредитним договором, чим не виконала вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 589,590,591,1046-1056 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 , код 14360570,розрахунковий рахунок №29092829003111 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО банку 305299) заборгованість по кредитному договору від 21 грудня 2006 року в сумі 23713 ( двадцяти трьох тисяч семисот тринадцяти ) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 , код 14360570, розрахунковий рахунок №64993919400001 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО банку 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору в розмірі 237 ( двохсот тридцяти семи) гривень 13 копійок.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив -Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.М. Горбачов