Рішення № 24216383, 17.05.2012, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа 0813/425/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2012 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй позовній заяві позивач просить суд винести рішення, в якому стягнути з боржника ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 05 червня 2007 року в сумі 21020,53 гривень, а також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 225,72 гривень.

В позові зазначалося, що 05 червня 2007 року між Приватбанком (далі- Банк) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4001,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 червня 2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав , у зв'язку з чим має заборгованість за кредитом станом на 16 січня 2012 року в сумі 21020,53 гривень , з них: 3139 гривень 17 копійок -заборгованість за кредитом; 8743 гривень 98 копійок -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1380 гривень 46 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7756 гривень 92 копійки- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

У зв"язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причини неявки повідомив, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги по тих підставах , що викладені в позовній заяві, прохав задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, справу розглянути без участі представника. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засілдання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідна їм правовідносини.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05 червня 2007 року між ПриватБанком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі у розмірі 4001,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитомз кінцевим терміном повернення 04 червня 2010 року.

Згідно стст.526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Кредитним договором між банком та відповідачем були чітко визначені порядок та строки погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Зокрема, сторони домовились про те, що щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками , комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Свої зобов'язання за Кредитним договором позивач виконав належним чином, зокрема, надав відповідачу кредит.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 21020,53 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до стст.526,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається та позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитом становить на 16 січня 2012 року в сумі 21020,53 гривень , з них: 3139 гривень 17 копійок -заборгованість за кредитом; 8743 гривень 98 копійок -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1380 гривень 46 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7756 гривень 92 копійки- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позовні вимоги ПАТ КБ " Приват Банк" задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суми понесених судових витрат в розмірі 225 гривень 72 копійки.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти позову у будь-якій формі не надав, а також не надав доказів, які б підтверджували факт належного виконання ним обов'язків за кредитним договором, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 589,590,591,1046-1056 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 , код 14360570,розрахунковий рахунок №29092829003111 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО банку 305299) заборгованість по кредитному договору від 05 червня 2007 року в сумі 21020 ( двадцяти однієї тисячі двадцяти ) гривень 53 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 , код 14360570, розрахунковий рахунок №64993919400001 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО банку 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору в розмірі 225 ( двохсот двадцяти п"яти) гривень 72 копійок.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив -Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.М. Горбачов