Рішення № 24213170, 22.05.2012, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/455/12

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

Іменем України

"22" травня 2012 р. Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.

при секретарі Лук'янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 24042 грн. 90 коп. та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 240 грн. 43 коп.

В обґрунтування позову зазначає, що 05.10.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 29.02.2012 року має заборгованість 24042,90 грн., яка складається з наступного:

- 9609,52 грн. -заборгованість за кредитом;

- 12812,29 грн. -заборгованість по процентах за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. -штраф (фіксована частина);

- 1121,09 грн. -штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги визнає частково та просить зменшити штрафні санкції, оскільки він через хворобу не міг своєчасно та в повному обсязі погашати кредит.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору б/н від 05.10.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6000.00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплаттою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак відповідач не виконує свої зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29.02.2012 року становить 24042,90 грн. і складається з: 9609,52 грн. заборгованості за кредитом; 12812,29 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1121,09 грн. - штраф (процентна складова).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання.

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до довідки, виданої Ємільчинською центральною районною лікарнею ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря ендокринолога та постійно отримує амбулаторне лікування. Дану обставину суд вважає такою, що має істотне значення для винесення рішення щодо зменшення розміру неустойки.

Приймаючи до уваги заяву відповідача, його майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 551 ч.3 ЦК України та зменшити розмір штрафів, фіксованої частини та процентної складової, на 50%.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають частковому задоволенню.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, ст.ст. 551, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213, 214, 215, 216, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 23232 (двадцять три тисячі двісті тридцять дві) гривні 35 копійок на рахунок № 29092829003111 код, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 (для погашення заборгованості).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»судовий збір в сумі 232 (двісті тридцять дві) гривні 32 копійки на рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 (для відшкодування судових витрат).

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:В. В. Заполовський