Ухвала суду № 24212983, 19.04.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року м. Київ К-41872/10

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Островича С.Е., Федорова М.О., Степашка О.І.

розглянула в порядку попереднього судового засідання касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного комплексу "Полтавахлібопром" про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням судів попередніх інстанцій, позивач звернувся з касаційною скаргою, посилаючись на те, що при винесенні оскаржуваних судових рішень судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норму матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до наступного висновку.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що працівниками позивача була проведена планова виїзна документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного комплексу "Полтавахлібопром" з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 року по 31.03.2008 року, про що складено акт №2017/23-1/25164300 від 16 жовтня 2008 року.

За результатами перевірки було встановлено, порушення вимог п. 3.1, 3.2, п.7.39, 7.41 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15 грудня 2004 року за №637, а саме проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документа, який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів на загальну суму 1029735,00 грн.

На підставі акту перевірки Державної податкової інспекції у м. Полтаві винесено рішення №0003082301/0 від 30 жовтня 2008 року, яким застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного комплексу "Полтавахлібопром" фінансові санкції на загальну суму 1029735,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельним комплексом "Полтавахлібопром" дане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003082301/0 від 30 жовтня 2008 року, було оскаржене в Полтавському окружному адміністративному суді.

Полтавським окружним адміністративним судом 08 жовтня 2009 року у справі № 2-а 44684/09/1670 винесено постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного комплексу "Полтавахлібопром" до Державної податкової інспекції в м. Полтаві задоволено, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003082301/0 від 30 жовтня 2008 року - скасовано.

Ухвалою Харківського адміністративного апеляційного суду апеляційна скарга Державної податкової інспекції в м. Полтаві на вказану постанову була залишена без задоволення, а постанова - без змін. Постанова Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 2-а 44684/09/1670 набрала законної сили 23 лютого 2010 року.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів попередніх інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст.220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві відхилити, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович(підписи)О.І. Степашко М.О. Федоров