Постанова № 24212245, 10.05.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

Справа № 2а-2788/12/2670

П О С Т А Н О В А м. Київ Іменем України

10 травня 2012 року, о 17:00 год., суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., при секретарі судового засідання Палійчук Л.Д., розглянувши у відкри-тому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді (далі - ДПІ) до Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова ком-панія "Інвестсервіс" про стягнення податкового боргу у розмірі 5434,14 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ просить стягнути з ПрАТ "УІСК "Інвестсервіс" (ідентифікаційний код: 23498273) борг з податку на прибуток у сумі 5434,14 грн., що обліковується станом на 12.04.2012р.

Позивач просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач заперечень не надав, явку представника до суду не забезпечив. Ухвала суду про відкриття провадження в справі і судові повістки повернулися без вручення відповідачу з незалеж них від суду причин (за зазначеною адресою не знаходиться, згідно довідок пошти від 23.04.2012р., від 03.05.2012р.). Згідно ч. 11 ст. 35, ч. 3 ст. 167 КАС вважається, що такі ух-вала і повістки належно вручені. Інших заяв, повідомлень від відповідача не надходило.

У зв'язку з відсутністю сторін та згідно з ч. 1 ст. 41 КАС технічна фіксація судового засідання 10.05.2012р. не проводилася.

Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих позивачем доказів вбачається, що у відповідача наявний податковий борг з податку на прибуток у сумі 5434,14 грн., який виник у зв'язку з неповною сплатою узгодже-ного податкового зобов'язання, самостійно визначеного відповідачем у податковій декларації з податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартал 2011р., та не був погашений відповідачем після направлення йому податкової вимоги про сплату податкового боргу від 22.11.2011р. №755, яка була отримана представником відповідача 29.11.2011р., що підтверджується наявною в справі копією повідомлення про вручення №8800009431794.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостат-ності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються дос -татніми доказа ми, які свідчать про наявність несплаченого боргу з податку на прибуток у сумі 5434,14 грн., який не був погашений після направлення відповідачу податко-вої вимоги, зважа ючи, що від повідачем не надано заперечень і доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, а також з огляду на відсутність інших перешкод, вказаний податковий борг підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50,60, 70, 71, 79, 86, 128, 158-163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов і стягнути з Приватного акціонерного товарист-ва "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" 5434,14 грн. (п'ять тисяч чоти-риста тридцять чотири гривні 14 копійок) у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток, що обліковується за відповідачем станом на 12.04.2012 р.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Костенко Д.А.