Ухвала суду № 24212243, 20.04.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 квітня 2012 року № 2а-4104/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПриватного підприємства "Бумакс"доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києвапровизнання протиправними дій, скасування акту перевірки від 22.02.2012р. №196/23-08/36529861В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі Приватного підприємства "Бумакс", звернувся до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними дій ДПІ у Шевченківському районі м.Києва щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та зменшення (анулювання) сум податкових зобов'язань та податкового кредиту по взаємовідносинах з ПП "К2"за грудень 2011 року за відсутності податкового повідомлення-рішення; визнати протиправним та скасувати висновки по Акту перевірки №296/23- 08/36529861 від 22.02.12р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 10.04.2012 року, 20.04.2012 року Позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

В матеріалах справи містяться докази належного повідомлення Позивача про дату, час та місце судового розгляду, а саме розписка представника Позивача від 30.03.2012 року на оригіналі Ухвали про відкриття провадження у справі про отримання ним копії Ухвали наручно та повернена поштова кореспонденція, без зазначення причин такого повернення.

Клопотання про розгляд справи за відсутності представника Позивача на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 10.04.2012 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось у зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини третьої статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься також у пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами.

А відтак суд з урахуванням фактичних даних зі спору залишає позовну заяву Позивача без розгляду.

Аналогічна позиція викладена в Ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26.05.2011 р. №К/9991/15646/11.

Керуючись ст. 128 п. 4. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "Бумакс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправними дій, скасування акту перевірки від 22.02.2012р. №196/23-08/36529861.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги..

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук