Ухвала суду № 24208708, 22.05.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 травня 2012 р. Справа № 2а-4184/12/0170/9

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Гаманко Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Державного унітарного підприємства міста Москви "Московське лікувально-санаторне об'єднання"

до Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим

про визнання неправомірними дій та недійсним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне унітарне підприємство міста Москви "Московське лікувально-санаторне об'єднання " (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про визнання дій Державної податкової інспекція в м. Ялта АР Крим щодо проведення перевірки та складання акту перевірки від 04.12.11р. №2864/05354145/15-5 неправомірними; та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0006871501 від 19.10.2011 року на суму 82060,00грн.

Позовна заява не відповідала частині 3 статті 106 КАС України з наступних підстав: до адміністративного позову не додано належного документу про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 26.04.12 року адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк до 18.05.2012 року для усунення недоліків, а саме: позивача зобов'язано додати до адміністративного позову платіжні документи про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору за подання до суду адміністративного позову

У вищенаведеній ухвалі зазначено, що до адміністративного позову позивачем додано платіжне доручення №2609 від 17.04.2012 року про сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 32,19 грн., але на цьому платіжному дорученні відсутній запис про зарахування держмита в дохід держбюджету, скріплений двома підписами перших осіб кредитної установи й печаткою, з відміткою дати виконання платіжного доручення. Також позивачу роз'яснено, що вимога про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення є майновою вимогою.

До суду, на виконання вищенаведеної ухвали, від позивача надійшло платіжне доручення №2611 від 17.05.2012 року про сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 75,11грн. Суд звертає увагу на те, що на цьому платіжному дорученні відсутній запис про зарахування держмита в дохід держбюджету, скріплений двома підписами перших осіб кредитної установи й печаткою, з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до п.1ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що позивач не усунув належним чином недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством (крім того відсутні докази зарахування сум в розмірі 75,11грн. та 32,19грн. до бюджету) позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати Державному унітарному підприємству міста Москви "Московське лікувально-санаторне об'єднання".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гаманко Є.О.