Ухвала суду № 24206735, 22.05.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.05.2012 р. справа № 12/5009/1801/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Дучал Н.М. , Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргу ПП «Промто Плюс»м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької області від10.04.2012року по справі№12/5009/1801/11 /суддя Владимиренко І.В./за заявою кредитораВАТ «Український графіт»м. Запоріжжядо боржникаВАТ «Вуглецевий композит»м. Запоріжжяпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ПП «Промто Плюс»м. Запоріжжя підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Недодержання цих вимог є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ст. 97 ГПК України.

Згідно прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судовий збір»цей Закон набрав чинність з 1 листопада 2011р, у тексті ГПК України слова "державне мито" в усіх відмінках замінено словами "судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником до апеляційної скарги додана квитанція № 0510060 від 18.04.2012року про сплату судового збору у сумі 536,50 грн., з якого вбачається, що судовий збір перерахований за невірними платіжними реквізитами, а саме: невірно вказаний код отримувача -34687001 та рахунок -31212206700006.

Державною казначейською службою України повідомлено листом №03-50/158 від 30.01.2012р., що з 06.02.2012р. змінені платіжні реквізити для перерахування судового збору. За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - Державний бюджет Київського району міста Донецька

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034002

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача 31218206782006

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа).

Отже, у зв'язку з тим, що оплата судового збору здійснювалась скаржником 18.04.2012р., тобто вже на час дії нових реквізитів, додана до апеляційної скарги квитанція № 0510060 від 18.04.2012року не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ПП «Промто Плюс»м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.04.2012р. по справі №12/5009/1801/11 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Статтею 7 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що оплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення скарги.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору у розмірі 536,50 грн., що перерахований згідно квитанції № 0510060 від 18.04.2012року, підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПП «Промто Плюс»м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.04.2012року по справі №12/5009/1801/11 повернути заявнику без розгляду.

Повернути з державного бюджету ПП «Промто Плюс»м. Запоріжжя 536,50 грн. судового збору, сплаченого за поданням апеляційної скарги згідно квитанції № 0510060 від 18.04.2012року.

Додаток: апеляційна скарга № 99 від 15.05.2012 року з додатками на 29 арк. (тільки на адресу ПП «Промто Плюс»м. Запоріжжя).

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано: 3 прим.

1. скаржнику

1. апеляційному суду

1. до справи