Ухвала суду № 24206417, 18.05.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 травня 2012 року Справа № 09/5026/32/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представників сторін: позивача - Пшеничний С.М. ліквідатор-арбітражний керуючий, відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю, посадової особи Черкаського відділення КНДІСЕ - Радзіховський В.О. завідувач сектору, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовом дочірнього підприємства "Механізована колона № 25" відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" м.Ватутіне до приватного підприємства "Будівельна компанія - 2005" м. Черкаси, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відокремлений підрозділ "Вінницький бройлер" публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" та відокремлений підрозділ "Птахофабрика Миронівська" публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт", про стягнення 202672,47 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 березня 2012 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі до отримання висновків судової експертизи.

17 квітня 2012 року до суду надійшов лист завідувача Черкаського відділення КНДІСЕ, у якому він вказав, що фахівцями з будівельно-технічного дослідження Черкаського відділення виконуються експертизи, призначені на початку минулого року, призначена судом експертиза у даній справі не може бути виконана у терміни, встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, термін проведення експертиз може значно перевищувати три місяці, тому просить переглянути питання щодо призначення зазначеної експертизи з направленням її для виконання до інших суб'єктів експертної діяльності.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 травня 2012 року поновлено провадження у справі, призначено розгляд клопотання Черкаського відділення КНДІСЕ у судовому засіданні на 18 травня 2012 року.

У судовому засіданні:

- представник ЧВ КНДІСЕ надав лист щодо навантаження на експертів, які працюють у відділенні, пояснив, що на даний час у відділенні знаходяться на виконанні 80 будівельно-технічних експертиз, а у штаті працюють три експерти-будівельники, також вказав, що експертизу можливо передати Печиборщу Валерію Зіновійовичу, який працював у Черкаському відділенні КНДІСЕ, вийшов на пенсію, однак має свідоцтво судового експерта;

- представник позивача не заперечив щодо доручення проведення судової експертизи експерту Печиборщу В.З.

- представник відповідача не заперечив щодо доручення проведення судової експертизи експерту Печиборщу В.З.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши клопотання Черкаського відділення КНДІСЕ щодо доручення виконання експертизи до інших суб'єктів експертної діяльності, суд вважає його підлягаючим задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.41 ГПК України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно доводів Черкаського відділення КНДІСЕ дана експертна установа є перевантаженою і не в змозі виконати судову експертизу по даній справі у терміни, встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз.

Судом встановлено, що в Реєстрі атестованих судових експертів, який ведеться Міністерством юстиції України, знаходиться судовий експерт Печиборщ Валерій Зіновійович (свідоцтво експерта №229-11, відповідно до наказу №73 від 08.08.2011 Київського НДІСЕ номер свідоцтва 974 змінено на №229-11, видано рішенням установи №8(1) експертно-кваліфікаційної комісії Київського НДІСЕ від 18.09.2008, дійсне до 18.09.2013, номер та вид експертизи - 10.Інженерно-технічне експертиза). Отже, Печиборщ В.З. відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу", і має право проводити судові експертизи у господарських справах.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Черкаського відділення КНДІСЕ.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 березня 2012 року, судовому експерту - Печиборщу Валерію Зіновійовичу (АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_1).

Експерту направити копію ухвали господарського суду про призначення судової експертизи від 12 березня 2012 року та передати матеріали справи.

Попередити експерта Печиборща Валерія Зіновійовича про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді.

Зобов'язати приватне підприємство "Будівельна компанія - 2005" (м.Черкаси, бул.Шевченка, 242/1, оф.703) здійснити попередню оплату за проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі до отримання висновків судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

СУДДЯ Н.М. Курченко