Рішення № 24205743, 08.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.12 Справа№ 5015/1490/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 Філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Львів

до відповідача: Військової частини А 2166, с.Липники

про: стягнення 12 006,99 грн.

Суддя: У. І. Ділай

При секретарі: І. Ю. Хрунь

Представники :.

Від позивача: ОСОБА_1 -представник (Довіреність № 2602 від 30.12.2011 р.)

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань в порядку ч. 6 ст. 811 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

Суть спору: на розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 Філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Львів до Військової частини А 2166, с.Липники про стягнення 12 006,99 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2012 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.05.2012 р.

В судовому засіданні 08.05.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.01.2010 р. у справі № 14/218 було задоволено позовні вимоги ВАТ «Укртелеком», м. Київ в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 Філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Львів та стягнуто з Військової частини А2166 52 906,98 грн. основного боргу, 3 291,97 грн. пені, 1 064,30 грн. інфляційних втрат та 465,58 грн. 3 % річних, а також судові витрати по справі, всього -58 542,12 грн.

Як встановлено судом інфляційні втрати та 3 % річних рішенням суду стягнуто за період по жовтень 2009 р.

10.02.2010 р. на виконання вказаного судового рішення Господарським судом Львівської області було видано наказ, який стягувачем скеровано для примусового виконання у Відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області.

25.02.2010 р. державним виконавцем ВДВС Пустомитівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи присуджену до стягнення судовим рішенням суму боргу стягнуто з боржника та перераховано ПАТ «Укртелеком»згідно Платіжного доручення № 239 від 29.03.2012 р. Кошти поступили на рахунок позивача 02.04.2012 р., про що свідчить представлена суду виписка із банківського рахунку від 02.04.2012 р.

Постановою державного виконавця від 12.04.2012 р. виконавче провадження було закінчено.

Враховуючи те, що зобов'язання щодо сплати суми основного боргу 52 906,98 грн. відповідачем виконано лише 29.03.2012 р., позивач на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з Військової частини А2166 8 306,40 грн. інфляційних втрат та 3 700,59 грн. 3 % річних від простроченої суми за період з листопада 2009 р. по лютий 2012 р.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як встановлено судом, у зв'язку із неналежним виконання відповідачем зобов'язань згідно Договору № 311-33 оренди нерухомого майна товариства від 28.03.2007 р. станом на 31.10.2009 р. у Військової частини А2166 перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 52 906,98 грн.

Вищевказану суму боргу стягнуто з відповідача Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.01.2010 р. у справі № 14/218 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком", в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії „Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком", м.Львів до відповідача: Військової частини А 2166, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 57 728,83 грн.

За правилами ч.2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

За правилами ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджується, що зобов'язання щодо сплати суми основного боргу в розмірі 52 906,98 грн. відповідачем виконано лише 29.03.2012 р.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із врахуванням викладеного, суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок позовних вимог, прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та підлягають до задоволення.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів належного виконання зобов'язання щодо оплати послуг суду не надав.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 174, 193, 216 К України, ст.ст. 509, 526, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.4-3, 33-35, 43, 49, 75, ст.ст.82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Військової частини А2166 (81134, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Липники. Код ЄДРПОУ 08137796) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18. Код ЄДРПОУ 21560766) в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 Філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(79010, м. Львів, вул. Пекарська, 41. ЄДРПОУ 16479714) 8 306,40 грн. інфляційних втрат, 3 700,59 грн. 3 % річних, всього - 12 006,96 грн.; 1 609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14.05.2012 р.