Ухвала суду № 24205746, 23.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.05.12 Справа№ 5015/6452/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „В.Д.С. АГРО", с.Завидче Радехівського району Львівської області

про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2011р.

у справі № 5015/6452/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНКУБА", с.Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „В.Д.С. АГРО", с.Завидче Радехівського району Львівської області

про стягнення 195 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_2 -представник (довіреність б/н від 08.05.2012р.);

від стягувача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „В.Д.С. АГРО" про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2011р. у справі № 5015/6452/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНКУБА" до Товариства з обмеженою відповідальністю „В.Д.С. АГРО" про стягнення 195 000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2012р. прийнято заяву до розгляду, та призначено її до судового розгляду на 03.05.2012р. Ухвалою суду від 03.05.2012р. розгляд заяви відкладено на 23.05.2012р., на підставі поданого заявником клопотання.

Представник заявника (ТзОВ „В.Д.С. АГРО") подав уточнення до заяви вх. №11181/12 від 22.05.2012р., в якій просить суд затвердити уточнений графік погашення заборгованості, а саме:

1. 25.05.2012р. -2 186,00 грн. держмито та ІТЗ;

2. 25.06.2012р. -16 250,00 грн.;

3. 25.07.2012р. -16 250,00 грн.;

4. 25.08.2012р. -16 250,00 грн.;

5. 25.09.2012р. -16 250,00 грн.;

6. 25.10.2012р. -16 250,00 грн.;

7. 25.11.2012р. -16 250,00 грн.;

8. 25.12.2012р. -16 250,00 грн.;

9. 25.01.2013р. -16 250,00 грн.;

10. 25.02.2013р. -16 250,00 грн.;

11. 25.03.2013р. -16 250,00 грн.;

12. 25.04.2013р. -16 250,00 грн.;

13. 25.05.2013р. -16 250,00 грн.

Крім того, представник заявника в судовому засіданні повідомив суд про часткове погашення боргу на суму 16 250,00 грн., в підтвердження чого надав платіжне доручення №299 від 21.05.2012р. з призначенням платежу -оплата за добові курчата згідно договору №1024 ЦУ від 15.04.2011р.

Представник стягувача (ТзОВ „ІНКУБА") в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви. Про призначення заяви до розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №19434 0000203 2 від 24.04.2012р. -вручено 15.05.2012р. Про відкладення розгляду заяви на 23.05.2012р. був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №19434 0000209 1 від 07.05.2012р. -вручено 12.05.2012р. Від стягувача на адресу суду не надходило письмове викладення своєї позиції на подану ТзОВ „ІНКУБА" заяву та її уточнення.

Розглянувши уточнену заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2011р. судом встановлено:

07.12.2011р. господарський суд Львівської області постановив рішення у справі №5015/6452/11 яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНКУБА" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „В.Д.С. АГРО" основний борг в сумі 195 000,00 грн., держмито в сумі 1 950,00 грн. та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду Львівської області від 14.03.2012р. рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2011 року у справі №5015/6452/11 залишено без змін. Відтак рішення набрало законної сили 14.03.2012р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „В.Д.С. АГРО" користуючись своїм процесуальним правом просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2011р. та дозволити сплачувати заборговність, рівними частинами на протязі 12 місяців згідно уточненого графіку погашення заборгованості, а саме:

1. 25.05.2012р. -2 186,00 грн. держмито та ІТЗ;

2. 25.06.2012р. -16 250,00 грн.;

3. 25.07.2012р. -16 250,00 грн.;

4. 25.08.2012р. -16 250,00 грн.;

5. 25.09.2012р. -16 250,00 грн.;

6. 25.10.2012р. -16 250,00 грн.;

7. 25.11.2012р. -16 250,00 грн.;

8. 25.12.2012р. -16 250,00 грн.;

9. 25.01.2013р. -16 250,00 грн.;

10. 25.02.2013р. -16 250,00 грн.;

11. 25.03.2013р. -16 250,00 грн.;

12. 25.04.2013р. -16 250,00 грн.;

13. 25.05.2013р. -16 250,00 грн.

Станом на 21.05.2012р. ТзОВ „В.Д.С. АГРО" погасило частину заборгованості в сумі 16 250,00 грн., в підтверження чого представник заявника надав оригінал платіжного доручення №299 від 21.05.2012р. на суму 16 250,00 грн., з призначенням платежу -оплата за добові курчата згідно договору №1024 ЦУ від 15.04.2011р.

В обгрунтування підстав для розтермінування виконання рішення заявник вказує на те, що примусове виконання рішення суду призведе до зупинки діяльності підприємства, а арешт рахунків органами Державної виконавчої служби унеможливить виконання зобов'язань дебіторами заявника.

Розглянувши заяву, докази долучені на підтвердження обставин наведених у ній, суд зазначає наступне:

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

При цьому під розстрочкою виконання рішення суду слід розуміти виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Розглянувши подану заяву, дослідивши обставини, які наведені заявником в обгрунтування підстав для застосування розстрочки, з метою недопущення банкрутства та надання підприємству можливості функціонувати і здійснювати поступове погашення боргу стягнутого рішенням господарського суду Львівської області від 07.12.2011р., враховуючи, що заявником вживаються заходи для поступового погашення заборгованості, суд вважає за можливе задоволити заяву, розстрочивши виконання рішення на 12 місяців.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Уточнену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „В.Д.С. АГРО" про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2011р. у справі №5015/6452/11 задоволити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2011р. у справі № 5015/6452/11 на 12 (дванадцять) місяців шляхом стягнення заборгованості рівними частинами щомісячно згідно наступного графіку:

1. 25.05.2012р. -2 186,00 грн. держмито та ІТЗ;

2. 25.06.2012р. -16 250,00 грн.;

3. 25.07.2012р. -16 250,00 грн.;

4. 25.08.2012р. -16 250,00 грн.;

5. 25.09.2012р. -16 250,00 грн.;

6. 25.10.2012р. -16 250,00 грн.;

7. 25.11.2012р. -16 250,00 грн.;

8. 25.12.2012р. -16 250,00 грн.;

9. 25.01.2013р. -16 250,00 грн.;

10. 25.02.2013р. -16 250,00 грн.;

11. 25.03.2013р. -16 250,00 грн.;

12. 25.04.2013р. -16 250,00 грн.;

13. 25.05.2013р. -16 250,00 грн.

3. Копії ухвали направити сторонам.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані у ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.