Ухвала суду № 24205321, 23.05.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.05.12 р. № 5006/9/28-63/2012

Суддя господарського суду Донецької області Стукаленко К.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовліфт ЛТД», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Житлово-комунального підприємства «Житло «Схід», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 107 816грн. 30коп.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовліфт ЛТД», м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Житлово-комунального підприємства «Житло «Схід», м. Маріуполь, Донецька область, заборгованості за договором підряду №23 на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів і диспетчерських систем від 30.03.2010р. у розмірі 107 816грн. 30коп.

Приписами статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлений перелік документів, що додаються до позовної заяви, зокрема, п.3 ч.1 даної статті визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно листа Управління державного казначейства в Київському районі м.Донецька від 30.01.2012р., №03-50/159 реквізити для перерахування судового збору за позовами, що подаватимуться з 06.02.2012р., наступні:

«Одержувач: Управління державного казначейства (УДК) у Київському

районі м.Донецька;

Банк отримувача: Головне управління державного казначейства України (ГУ ДКУ) в Донецькій області;

МФО: 834016;

ЄДРПОУ: 38034002;

Рахунок: 31217206783006;

код бюджетної класифікації: 22030001;

Призначення платежу: у другому рядку цієї графи необхідно зазначити «Судовий збір за позовом (скорочене найменування позивача) до (скорочене найменування відповідача) у госп. суд Дон. обл.» та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (див. ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»). Наприклад: «Судовий збір за позовом ТОВ «___» до ПАТ «___» у госп. суд Дон. обл. П.2.1.»

Дослідивши оригінал платіжного доручення №1172 від 16.05.2012р. на суму 2 156грн. 33коп., доданий позивачем до позовної заяви в якості підтвердження сплати судового збору, судом встановлено, що судовий збір перерахований за відмінними від зазначених у листі Управління державного казначейства в Київському районі м. Донецька від 30.01.2012р. №03-50/159 платіжними реквізитами.

Отже, наданий позивачем оригінал платіжного доручення №1172 від 16.05.2012р. на суму 2 156грн. 33коп не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене, враховуючи приписи п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовліфт ЛТД», м. Маріуполь, Донецька область, до Житлово-комунального підприємства «Житло «Схід», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором підряду №23 на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів і диспетчерських систем від 30.03.2010р. у розмірі 107 816грн. 30коп., такою, що підлягає поверненню без розгляду позивачеві.

Крім того, суд звертає увагу позивача на наступне, відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

За вимогами пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), повинні бути засвідчені підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Позивачем до позовної заяви додана копія довіреності від 20.04.2012р., яка не відповідає вказаним вимогам, що призводить до неможливості вважати її належним та допустимим доказом.

Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.57, п. 4 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовліфт ЛТД», м. Маріуполь, Донецька область, до Житлово-комунального підприємства «Житло «Схід», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором підряду №23 на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів і диспетчерських систем від 30.03.2010р. у розмірі 107 816грн. 30коп. без розгляду.

Додаток (для позивача): позовна заява на 1 арк. та доданні до неї документи на 23 арк. у т.ч.: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №1172 від 16.05.2012р. у сумі 2 156грн.33коп., поштовий конверт.

Суддя Стукаленко К.І.