Ухвала суду № 24205314, 04.05.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.05.12 р. Справа № 5006/13/44/2012

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттек», м. Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», м. Донецьк

про: стягнення 2789214грн. 98коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача: ОСОБА_1 (наказ № 1-к від 20.11.2007р.) - директор

від Відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю Вих. № 9 від 01.02.2012р.) - представник

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарттек», м. Донецьк (далі - позивач) звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», м. Донецьк (далі - відповідач) про стягнення суми основного боргу в розмірі 2732326грн.43коп., 3% річних у сумі 46015грн.29коп., індексу інфляції у сумі 10873грн.26коп.

В судовому засіданні 04.05.2012р. сторони заявили клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України через мирне врегулювання спору, повідомили про повну оплату відповідачем заявлених до стягнення суми заборгованості, 3% річних, інфляційних, в тому числі за мировою угодою відповідач сплатив позивачу судовий збір у сумі 27892грн. 15коп. У підтвердження оплат відповідач надав засвідчені копії платіжних доручень: № 3684 від 03.05.2012р. на суму 56888грн.55коп., № 3685 від 03.05.2012р. на суму 27892грн.15коп., № 3683 від 03.05.2012р. на суму 2'732'326грн.43коп., всього в сумі 2817107грн.13коп.

Суду представлений текст мирової угоди від 03.05.2012р. для її затвердження судом, скріплений печатками з обох сторін, наступного змісту:

1.Ця мирова угода укладається сторонами у відповідності до ст. 78 ГПК України для цілей припинення за взаємною згодою виниклого спору.

2.Відповідач зобов'язується сплатити позивачу у строк не пізніше 04 травня 2012 року суму основного боргу в розмірі 2732326грн.43коп., 3% річних - 46015грн.29коп., інфляційних витрат - 10873грн.26коп., судових витрат у сумі 27892грн.15коп., а всього в сумі 2817107грн.10коп.

3.Позивач сплачує судовий збір у сумі 27892грн.15коп. та суму судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

4.Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не буде мати будь - яких майнових претензій до відповідача з витань заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5.Сторони прийшли до згоди, що жодна із сторін не має та не буде мати ніяких інших вимог до відповідача, у разі належного виконання зобов'язань відповідачем згідно цієї мирової угоди.

6.Наслідки припинення провадження по справі в зв'язку з укладанням Мирової угоди, передбачені ст.. 78 ГПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.

7.Зазначена мирова угода набирає юридичної сили з моменту її підписання уповноваженими представниками обох сторін, скріплення печатками обох сторін та затвердження господарським судом Донецької області.

8.Дана мирова угода укладена та оформлена у трьох примірниках рівної сили: по одному для кожної із сторін та один для господарського суду Донецької області.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вирішив припинити провадження у справі, враховуючи наступне:

Предметом розгляду даного спору є вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі суми основного боргу в розмірі 2732326грн.43коп., що стало підставою для нарахування 3% річних у сумі 46015грн.29коп., індексу інфляції у сумі 10873грн.26коп.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди від 03.05.2012р., встановив:

- мирова угода стосується виключно прав та обов'язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру виконання зобов'язань;

- характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін;

- форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;

- мирова угода з боку Позивача підписана директором ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту, посадове становище підтверджується Наказом № 1-к від 20.11.2007р. про вступ на посаду директора, з боку Відповідача - директором ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, посадове становище підтверджується Довідкою АА № 472500 з ЄДРПОУ, які за змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України особи уповноважені на укладання такої угоди, інше не спростовано належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи;

- процесуальні наслідки укладання даної мирової угоди та припинення провадження зі справи № 5006/13/44/2012 відомі представникам сторін про що безпосередньо зазначено в тексті мирової угоди.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що п. 3 Мирової угоди затвердженню не підлягає, оскільки за приписами ст.ст. 2, 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, платником судового збору є позивач по даній справі. Питання сплати судового збору позивачем у даному випадку не може бути врегульовано сторонами з огляду на відстрочення оплати судового збору ухвалою суду про порушення провадження по справі від 23.04.2012р. Отже, сума судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 1609грн. 50коп., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 55784грн. 30коп. повинні бути перераховані до Державного бюджету України позивачем, натомість в зазначеному пункті мирової угоди значиться, що позивач сплачує судовий збір лише у сумі 27892грн.15коп. та суму судового збору за подачу заяви про забезпечення позову. Що ж до відшкодування позивачу сплачених ним коштів, то це питання може бути вирішено за домовленістю сторін у мировій угоді.

Отже, умови п. 3 Мирової угоди суперечать приписам діючого законодавства.

Пункти 6,7,8 тексту Мирової угоди затвердженню не підлягають, так як наслідки припинення провадження у справі, набрання чинності мирової угоди, вимоги щодо її укладання врегульовані приписами діючого законодавства і не можуть встановлюватися за домовленістю сторін.

Внаслідок викладеного, вказана мирова угода на підставі ст.78 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом у наданій сторонами редакції, за виключенням п. 3, п. 6, п. 7, п. 8 Мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 03.05.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарттек» (юридична адреса: 83055, м. Донецьк, проспект Театральний, будинок 21, код ЄДРПОУ 35580534) та Приватним акціонерним товариством «Донецький електрометалургійний завод» (юридична адреса: 83062, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, будинок 122, код ЄДРПОУ 30479040, р/р № 26004001332429 в АО «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528) у справі № 5006/13/44/2012 наступного змісту:

1.Ця мирова угода укладається сторонами у відповідності до ст. 78 ГПК України для цілей припинення за взаємною згодою виниклого спору.

2. Відповідач зобов'язується сплатити позивачу у строк не пізніше 04 травня 2012 року суму основного боргу в розмірі 2732326грн.43коп., 3% річних - 46015грн.29коп., інфляційних витрат - 10873грн.26коп., судових витрат у сумі 27892грн.15коп., а всього в сумі 2817107грн.10коп.

4. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не буде мати будь - яких майнових претензій до відповідача з витань заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Сторони прийшли до згоди, що жодна із сторін не має та не буде мати ніяких інших вимог до відповідача, у разі належного виконання зобов'язань відповідачем згідно цієї мирової угоди.

2. Провадження у справі № 5006/13/44/2012 - припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттек» (юридична адреса: 83055, м. Донецьк, проспект Театральний, будинок 21, код ЄДРПОУ 35580534) в дохід Державного бюджету України (отримувач: Управління державного казначейства (УДКС) у Київському районі м.Донецька, банк отримувача: Головне управління державного казначейства України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області, МФО: 834016, ЄДРПОУ: 38034002, рахунок: 31217206783006, код бюджетної класифікації: 22030001, символ звітності банка: 206) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 55784грн. 30коп. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1609грн. 50коп.

Видати відповідний наказ.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом - 04.05.2012р

Суддя Макарова Ю.В.

.