Постанова № 24199819, 15.02.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Пляшкова К. О.

Суддя-доповідач - Шальєва В. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року справа №2а-5411/11/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

15 лютого 2012 р. Донецькій апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого - судді Шальєвої В.А.,

суддів Компанієць І.Д., Геращенка І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду в м. Донецьку, по б. Шевченка, 26 апеляційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 р. у справі № 2а-5411/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Стрінг" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.12.2010 №0001342310/0,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.12.2010 №0001342310/0.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.11.2011 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Стрінг" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.12.2010 №0001342310/0.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає, що первинні документи, які стали підставою для віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту, підписувалися особами, які не мали відношення до діяльності ПП „Ангелон", ПП „Укрфінес" та ПП „Будмаркет-РЕВ", господарські операції не носили реальний характер.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомленні належним чином, у зв'язку з чим у відповідності до вимог ст. 197 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріалами справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з реальності здійснення позивачем господарських операцій з ПП „Ангелон", ПП „Укрфінес" та ПП „Будмаркет-РЕВ" та підтвердження їх здійснення відповідними первинними документами.

Проте, такий висновок суду першої інстанції не відповідає фактичним обставинам справи.

Колегією суддів встановлено, що з 24.11.2010 по 26.11.2010 посадовою особою Алчевської ОДПІ у м. Луганську на підставі службового посвідчення та постанови від 19.11.2010 старшого слідчого СВ ПМ Алчевської ОДПІ проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ „Стрінг" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.01.2008 по 31.12.2008, за результатами якої складено акт № 288/231-24845883 від 26.11.2010.

Згідно з висновками акту № 288/231-24845883 від 26.11.2010 перевіркою встановлено порушення ТОВ „Стрінг" пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість", в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 317358 грн., у тому числі по періодах: січень 2008 року - 9506 грн., лютий 2008 року - 512 грн., березень 2008 року - 2146 грн., квітень 2008 року - 727 грн., травень 2008 року - 3788 грн., червень 2008 року - 12182 грн., липень 2008 року - 77829 грн., серпень 2008 року - 27623 грн., вересень 2008 року - 40414 грн., жовтень 2008 року - 126173 грн., листопад 2008 року - 16458 грн.

Такий висновок податковим органом щодо заниження податку на додану вартість у сумі 317358 грн. зроблено на підставі того, що договори на виконання робіт, отриманих від ПП „Ангелон", ПП „Укрфінес", ПП „Будмаркет-РЕВ", до перевірки не надано.

З наданих до перевірки документів ТОВ „Стрінг" вбачається, що позивач отримав від ПП „Ангелон" роботи відповідно до податкових накладних: від 31.10.2008 № 996 на суму 574048,80 грн., в тому числі податок на додану вартість - 95674,80 грн.; від 31.10.2008 № 382 на суму 32704,80 грн., в тому числі податок на додану вартість - 5450,80 грн., від 30.11.2008 № 1038 на суму 53349,60 грн., в тому числі податок на додану вартість - 8891,60 грн. У вказаних податкових накладних вказана особа, яка склала податкову накладну - ОСОБА_3 Згідно наданого до перевірки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № 260006857 в ЛОАДАТ „Райффайзен банк Аваль" ТОВ „Стрінг" у 2008 році перерахувало на розрахункові рахунки ПП „Ангелон" грошові кошти за виконані роботи у загальній сумі 960774,81 грн.

Матеріалами справи встановлено, що підписи на податкових накладних виконані не ОСОБА_3, а з використанням факсимільного підпису. Відтак, відповідачем зроблений висновок про те, що ТОВ „Стрінг" у перевіряємому періоді включено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість по податковим накладним, виписаним від імені ПП „Ангелон", які було складено особою, не уповноваженою платником податку здійснювати поставку товарів (послуг) та складати податкові накладні, в результаті чого завищило податковий кредит на загальну суму 110017,20 грн.

Згідно з податковими накладними ТОВ „Стрінг" отримало від ПП „Укрфінес" товарів, матеріалів, робіт на загальну суму 730363,58 грн., в тому числі податок на додану вартість - 121727,35 грн., а саме податкові накладні: від 28.11.2008 № 696 на суму 45399,31 грн., в тому числі податок на додану вартість - 7566,55 грн.; від 30.09.2008 № 374 на суму 205558,88 грн., в тому числі податок на додану вартість - 34259,81 грн.; від 29.08.2008 № 327 на суму 108351,31 грн., в тому числі податок на додану вартість - 18058,55 грн.; від 31.10.2008 № 430 на суму 150286,74 грн., в тому числі податок на додану вартість - 25047,79 грн.; від 30.07.2008 № 253 на суму 47607,24 грн., в тому числі податок на додану вартість - 7934.54 грн.; від 30.06.2008 № 221 на суму 73090,46 грн., в тому числі податок на додану вартість 12181,84 грн.; від 30.05.2008 № 151 на суму 22728,58 грн., в тому числі податок на додану вартість - 3788,10 грн.; від 30.04.2008 № 121 на суму 4360,51 грн., в тому числі податок на додану вартість - 726,75 грн.; від 29.03.2008 № 120 на суму 12877,88 грн., в тому числі податок на додану вартість - 2146,31 грн.; від 01.02.2008 № 696 на суму 3069,55 грн., в тому числі податок на додану вартість - 511,59 грн.; від 02.01.2008 № 53 на суму 57033,12 грн., в тому числі податок на додану вартість - 9505,52 грн. У вказаних податкових накладних вказана особа, яка склала податкову накладну - ОСОБА_4 Згідно наданого до перевірки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № 260006857 в ЛОАДАТ „Райффайзен банк Аваль" ТОВ „Стрінг" у 2008 році перерахувало на розрахункові рахунки ПП „Укрфінес" грошові кошти за отримані матеріали, виконані роботи у загальній сумі 329118,26 грн.

Матеріалами справи встановлено, що підписи на податкових накладних виконані не ОСОБА_4, а з використанням факсимільного підпису. Відповідачем зроблено висновок про те, що ТОВ „Стрінг" у перевіряємому періоді включено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість по податковим накладним, виписаним від імені ПП „Укрфінес", які було складено особою, не уповноваженою платником податку здійснювати поставку товарів (послуг) та складати податкові накладні, в результаті чого завищило податковий кредит на загальну суму 121727,35 грн.

Згідно з податковими накладними ТОВ „Стрінг" отримало від ПП „Будмаркет-РЕВ" товарів, матеріалів, на загальну суму 513676,38 грн., в тому числі податок на додану вартість - 85612,73 грн., а саме податкові накладні: від 29.07.2008 № 290702 на суму 238874,40 грн., в тому числі податок на додану вартість - 39812.40 грн.; від 30.07.2008 № 30/07-02 на суму 5990,94 грн., в тому числі податок на додану вартість - 998,49 грн.; від 30.07.2008 № 30/07-03 на суму 39502,14 грн., в тому числі податок на додану вартість - 6583,69 грн.; від 31.07.2008 № 30/07-04 на суму 135000 грн., в тому числі податок на додану вартість - 22500 грн.; від 28.08.2008 № 28/08-14 на суму 57384,78 грн., в тому числі податок на додану вартість - 9564,13 грн.; від 30.09.2008 № 300911 на суму 33362,45 грн., в тому числі податок на додану вартість - 5560,41 грн.; від 30.09.2008 № 300910 на суму 3561,67 грн., в тому числі податок на додану вартість - 593,61 грн. У зазначених податкових накладних вказана особа, яка склала податкову накладну - ОСОБА_5. Згідно наданого до перевірки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № 260006857 в ЛОАДАТ „Райффайзен банк Аваль" ТОВ „Стрінг" у 2008 році перерахувало на розрахункові рахунки ПП „Будмаркет-РЕВ" грошові кошти за отримані матеріали у загальній сумі 487723,46 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не мала відношення до господарської діяльності ПП „Будмаркет-РЕВ", при цьому як посадова особа документів для ТОВ „Стрінг" не підписувала. Відповідачем зроблено висновок про те, що ТОВ „Стрінг" у перевіряємому періоді включено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість по податковим накладним, виписаним від імені ПП „Будмаркет-РЕВ", які було складено особою, не уповноваженою платником податку здійснювати поставку товарів (послуг) та складати податкові накладні, в результаті чого завищило податковий кредит на загальну суму 85612,73 грн.

На підставі акту перевірки № 288/231-24845883 від 26.11.2010 Алчевською ОДПІ у Луганській області прийняте податкове повідомлення-рішення від 10.12.2010 № 0001342310/0, яким ТОВ „Стрінг" визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 476037 грн., у тому числі за основним платежем - 317358 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 158679 грн.

Вироком Алчевського міського суду Луганської області від 12 грудня 2011 року в кримінальній справі у відношенні ОСОБА_6, який в періоді, що перевірявся, був генеральним директором ТОВ „Стрінг", встановлено, що угоди, укладені між ТОВ „Стрінг" з ПП „Ангелон", ПП „Укрфінес", ПП „Будмаркет-РЕВ", носили безтоварний характер. Вироком суду встановлено, що ТОВ „Стрінг" неправомірно, в порушення п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" віднесені до складу валових витрат у 2008 році вартість придбаного товару (робіт, послуг) у зазначених підприємств та послуг по видатковим накладним та актам прийому-передачі, то підприємством в порушення.

Частиною 4 ст. 72 КАС України встановлено, що вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Оскільки вироком Алчевського міського суду Луганської області від 12.12.2011 р. встановлено, що ОСОБА_6 як посадова особа ТОВ „Стрінг", відповідальна за правильність обчислення, своєчасність уплати податків, допустила порушення податкового законодавства, не сплатила до бюджету податок на прибуток за 2008 рік внаслідок укладання нікчемних угод з ПП „Ангелон", ПП „Укрфінес", ПП „Будмаркет-РЕВ", колегія суддів вважає доведеним той факт, що угоди, укладені ТОВ „Стрінг" з ПП „Ангелон", ПП „Укрфінес", ПП „Будмаркет-РЕВ" є нікчемними, господарські операції за тими угодами мали безтоварний характер, вони не підтверджені первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, зокрема, податковими накладними, а тому у відповідності до пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" сума податку на додану вартість, не підтверджена податковими накладними, не підлягає включенню до складу податкового кредиту.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що висновку суду першої інстанції, викладені у постанові, не відповідають фактичним обставинам справи, судом першої інстанції постанова прийнята з порушенням норм матеріального права, що є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 195, 197, 198, 202, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду 18.12.2011 р. в справі № 2а-5411/11/1270 задовольнити.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18.11.2011 р. в справі № 2а-5411/11/1270 скасувати.

Ухвалити в справі № 2а-5411/11/1270 нову постанову.

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Стрінг" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.12.2010 №0001342310/0 відмовити.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Шальєва В.А.

Судді: Компанієць І.Д.

Геращенко І.В.