Ухвала суду № 24197025, 24.05.2012, Печерський районний суд міста Києва

< Суддя-доповідач Прізвище >

Справа № 2-о-111/12

У Х В А Л А

"24" травня 2012 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. ,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний банк», Приватний нотаріус ОСОБА_3 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаною заявою та просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний Банк» розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю, щодо ОСОБА_5, а саме: інформацію щодо змісту індивідуальних сейфів № 083, № 098, № 126, № 12, які орендував ОСОБА_5 у ПАТ «МІБ» на підставі договорів про надання в оренду індивідуального сейфу від 22.09.2011 року № 295-SB, від 22.09.2011 року № 296- SB, від 22.09.2011 року № 297- SB, від 22.09.2011 року № 298- SB, від 22.09.2011 року № 299 SB.

Розглянувши заяву ОСОБА_4, суддя встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Нормами статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банку та клієнтів; інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Вимоги, що ставляться ОСОБА_4 у заяві, пов'язанні з інформацією щодо змісту індивідуальних сейфів, яка не може бути віднесена до визначення банківської таємниці в сенсі статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Частиною п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки вимоги, які заявляє ОСОБА_4 не можуть бути предметом розгляду за правилами Глави 12 Розділу IV Цивільно-процесуального кодексу України є всі достатні підстави для відмови у відкритті провадження.

Крім того, звертаємо увагу, що спадкоємці ОСОБА_5 не позбавлені права особисто звернутись до банку за місцем знаходження індивідуальних сейфів для отримання інформації щодо їх вмісту.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена судового збору повертається, зокрема у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. 293 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний банк», Приватний нотаріус ОСОБА_3 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - відмовити.

Повернути ОСОБА_6 представнику ОСОБА_4 сплачену ним за реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., згідно квитанції від 17.05.2012 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Бортницька В.В.