Справа № 2-1557/12
У Х В А Л А
23 травня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Скандинавіан Хаус», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення на роботі, заборону вчиняти дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить поновити ОСОБА_2 на посаді голови правління ПАТ «Скандинавіан Хаус» та заборонити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії від імені ПАТ «Скандинавіан Хаус».
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2012 року заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано позивачеві строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.
На адресу суду 22 травня 2012 року надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 щодо усунення недоліків ухвали суду від 17.05.2012 року.
Вказану заяву не можна вважати, як виконання вимог ухвали суду від 17.05.2012 року оскільки позивачем не усунуті наступні недоліки:
· Позовна заява не містить посилання на докази, що підтверджують звільнення ОСОБА_2 з ПАТ «Скандинавіан Хаус»
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки вказані вимоги закону позивачем не виконані, заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Скандинавіан Хаус», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення на роботі, заборону вчиняти дії слід вважати неподаною та повернути позивачу
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, ст. ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Скандинавіан Хаус», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення на роботі, заборону вчиняти дії - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_2 сплачену ним за реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., згідно квитанції від 11.05.2012 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяБортницька В.В.
Судове рішення № 24196969, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 23.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1557/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: