Вирок № 24197058, 23.05.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-308/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2012 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Карабаня В.М., секретаряРуденко Ю.О., за участі прокурораРоманяка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, працюючого на посаді комплектувальника в ТОВ «Суматра ЛТД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 13.10.2012 року, приблизно о 16.00 годині, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов до технічного поверху №19 будинку №6-а по вул. Старонаводницькій, в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю сторонніх осіб і тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи викрутку та канцелярський ніж, таємно викрав чуже майно, що належить КП УЖГ «Печерськжитло», а саме мідний кабель живлення ПВЗ-16 мм, загальною довжиною 110 м, вартістю за 1 м. - 19 грн. 17 коп., а всього на загальну суму 2175 грн. 25 коп., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім цього, ОСОБА_3 17.10.2012 року, приблизно о 19.00 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов до технічного поверху № 19 будинку № 8 по вул. Старонаводницькій, в м. Києві, де повторно таємно викрав чуже майно, що належить КП УЖГ «Печерськжитло», а саме мідний кабель живлення ПВЗ-16 мм, загальною довжиною 110 м, вартістю за 1 м. - 19 грн. 17 коп., а всього на загальну суму 2175 грн. 25 коп., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім цього, він же 19.10.2012 року, приблизно о 22.00 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов до технічного поверху №19 будинку №4 по вул. Старонаводницькій, в м. Києві, де повторно таємно викрав чуже майно, що належить КП УЖГ «Печерськжитло», а саме мідний кабель живлення ПВЗ-16 мм, загальною довжиною 110 м, вартістю за 1 м. - 19 грн. 17 коп., а всього на загальну суму 2175 грн. 25 коп., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він 13.10.2012 року, 17.10.2012 року та 19.10.2012 року з технічних поверхів будинків №6А, №8, №4 по вул. Старонадницькій у м. Києві здійснив крадіжку мідного кабелю. Викрадений кабель він здав до пункту прийому металобрухту. Крадіжку вчинив у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

За таких обставин суд доходить висновку, що винуватість підсудного в скоєнні злочинів повністю знайшла своє підтвердження доказами, зібраними в судовому засіданні.

Умисні дії підсудного ОСОБА_3, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_3, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного ОСОБА_3, який не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України, щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства та доходить висновку про необхідність обрання йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_3 від покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України суд, вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Заявлений КП УЖГ «Печерськжитло» цивільний позов підсудний ОСОБА_3 визнав, а тому його слід задовольнити.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3, визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року виправних робіт;

- за ч .2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по справі, а саме: - слід папілярного узору, що належить ОСОБА_3, який знаходиться при матеріалах кримінальної справи, залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи; - викрутка та канцелярський ніж, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МС України ум Києві - знищити. Цивільний позов КП УЖГ «Печерськжитло» до ОСОБА_3 про стягнення 07 824 грн. - задовольнити. Стягнути із ОСОБА_3 на користь КП УЖГ «Печерськжитло» 07 824 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 10900) судові витрати по справі в розмірі 450 грн. 24 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В. Карабань