Ухвала суду № 24196454, 15.05.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 р. Справа № 4572/11

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Гулида Р.М., Каралюса В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Українсько-Іспанського спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Санза ТОП" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.12.2010 року у справі за позовом Українсько-Іспанського спільного підприємства 0 Товариства з обмеженою відповідальністю "Санза ТОП" до Бережанської міжрайонної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства в Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановила:

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції та Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області про скасування податкових повідомлень рішень № 6628/0000412301/0 від 11 жовтня 2010 року, № 7168/0000422301/0 від 25 жовтня 2010 року та зобов'язання повернути з Державного Бюджету України заборгованість з податку на додану вартість за липень 2010 року у сумі 109558 грн. 00 коп. та за серпень 2010 року у сумі 66091 грн. 00 коп.

Позивач позовні вимоги мотивував тим, що податковим органом в липні 2010 року позивача безпідставно обмежено в частині бюджетного відшкодування ПДВ на суму 109558,00 грн. та в серпні 2010 року на суму 66091,00 грн., оскільки сума завищення бюджетного відшкодування з ПДВ за липень 2010 року, що оскаржується, в червні 2010 року була відображена в складі податкового кредиту на підставі належним чином оформлених податкових накладних, отриманих від СПД - фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ ДП "Жидачівліс" та ПП "Континент". Окрім того, в червні 2010 року було придбано в ПП "Добросин" агрегат до автомобіля марки МАЗ (мотор) за належним чином оформленою видатковою накладною на суму 25000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 4166,67 грн. відображено в податковій накладній і включено до складу податкового кредиту червня 2010 року. Від зазначених вище контрагентів (за винятком ПП "Добросин") в червні 2010 року було отримано лісосировинну для використання її в межах господарської діяльності підприємства відповідно до його Статуту. Всі господарські операції з поставки лісосировини супроводжувалися товаро-транспортними накладними з обов'язково заповненими реквізитами, передбаченими п.2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Отримана від згаданих вище постачальників лісосировинна оприбуткована в бухгалтерському обліку у вартісному виразі та у звіті про рух лісосировини у кількісному виразі. Аналогічно, відповідно до достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ за серпень 2010 року сума завищення бюджетного відшкодування була відображена в складі податкового кредиту липня 2010 року на підставі належним чином оформлених податкових накладних, отриманих від СПД - фізичної особи ОСОБА_1, ПП "Континент" та ТзОВ ДП "Жидачівліс". Позивач просив позов задоволити.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.12.2010 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постанову суду першої інстанції оскаржило Українсько-Іспанське спільне підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Санза ТОП". Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову постанову, якою позов задоволити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім, випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухваленим відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін,якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що Українсько-Іспанське спільне підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «Санза ТОП» здійснює реалізацію власної виробленої продукції за межі митної території України, податок на додану вартість при цьому обчислюється за нульовою ставкою (пп..6.2.1, п.6.2 ст.6 Закону України «Про податок на додану вартість»).

Проведеною виїзною позаплановою перевіркою, яка оформлена актом від 04.10.2010 року за №481/23-134/31274081, «Про результати виїзної позапланової перевірки СП ТзОВ «Санза ТОП»(код за ЄДРПОУ 31274081) з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість "на рахунок платника у банку" за липень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.06.2010року по 30.06.2010року», не встановлено реального товарного характеру взаємовідносин СП ТОВ «Санза ТОП» із ПП ОСОБА_1, ПП ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3, ПП «Континент», ПП «Добросин» та ТзОВ ДП «Жидачів ліс» внаслідок відсутності на документах якісної характеристики вантажу (сортність), відсутності інших складових процесів придбання-прийомки та оприбуткування продукції. Фактично перевіркою встановлено документування операцій по регістрах бухгалтерського обліку, які стосуються лише факту перерахування грошових коштів.

При перевірці взаємовідносин між СП ТОВ «Санза ТОП» із ОСОБА_1В, ПП ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3, ПП «Континент». ТзОВ ДП «Жидачів ліс» виявлено ряд порушень із документування операцій відправки та отримання товарів, а саме в товаротранспортних накладних: не вказано повної адреси місць відправки та отримання товарів; відсутні записи про якісні характеристики вантажу, що перевозиться; відсутні записи про документи, що супроводжують перевезення вантажу (санітарні, якісні сертифікати, свідоцтва, довідки, паспорти тощо, що визначаються правилами перевезення вантажів); відсутні або не повністю зазначені дані про матеріально-відповідальну особу вантажовідправника та вантажоодержувача (посада, прізвище, ім'я, по - батькові, штамп, номер та дата видачі довіреності); відсутні відмітки перевізника на товарно-транспортній накладній (підпис, штамп).

Таким чином, судом першої інстанції вірно встановлено порушення позивачем п.1.4, 1.8 ст.1, пп..7.2.1, п.7.2, пп..7.7.1, 7.7.2 п.7.7 ст. Закону України від 03.04.1997 р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість», внаслідок чого підприємством завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації серпня 2010 року в розмірі 66091 грн. розрахунках із ПП ОСОБА_1 (18694,15 грн.), ТОВ ДП «Жидачівліс (38017,56 грн.) та ПП «Континент»(9379,45 гри.).

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними та необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Українсько-Іспанського спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Санза ТОП" залишити без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.12.2010 року у справі №2а-3639/10/1970- без змін.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: Р. Гулид

В. Каралюс